表示 time_t 之间的差异答案

【问题标题】：Representing the difference between time_t表示 time_t 之间的差异
【发布时间】：2012-03-31 22:05:48
【问题描述】：

为什么difftime( time_t t1, time_t t2) 方法返回的两个time_ts 之间的区别是double？我看不出精度要求从何而来。

【问题讨论】：

标签： c++ time-t

【解决方案1】：

因为time_t 在标准中被简单地定义为arithmetic type capable of representing times。

这就是它所说的全部内容。它不必是整数，也不必代表秒。它只能是 10 的倍数，或者它可能是能够表示时间的浮点类型，分辨率低至 10^-43 秒。

C99 7.23.1 Components of time 的引述是（稍微转述）：

声明的类型是clock_t 和time_t，它们是能够表示时间的算术类型。 clock_t 和 time_t 中可表示的时间范围和精度是实现定义的。

因此盲目计算时差的人：

delta = time_end - time_begin;

可能会发现他们的代码并不适用于所有平台。

现在，我不知道任何平台自纪元以来都不是简单的几秒钟，但我之前曾被这样的假设所困扰，例如假设@987654328 @ 到 Z 是连续的，而事实上，这不是必需的，并且在使用 EBCDIC 的大型机产品上效果不佳。而且，是的，尽管自 60 年代以来它们显然已经死亡，但它们在大量的使用中仍然是 still :-)

C99 基本原理文档有这样的说法：

clock_t 和 time_t 类型是算术类型，因为根据现有实践，这些类型的值有时必须与 -1（“不知道”指示）进行比较，并适当地转换。

但是，标准没有定义这些类型的算术属性，以便实现在选择最适合其预期应用的范围、精度和表示方面具有最大的灵活性。表示不必是某个基本单位的计数；可以想象，一个实现可以将时间值的不同组件表示为整数类型的子字段。

【讨论】：

从技术上讲，您对可移植性的看法是正确的，但是您是否碰巧知道 time_t 不能像大多数人习惯的那样工作的平台？
@John，我没有想到（请参阅更新），但我仍然希望尽可能多地编写可移植性代码。
我完全支持便携性——我只是好奇。

【解决方案2】：

尽管被普遍认为 - 并实现 - 作为一个整数类型，表示自某个纪元开始以来的秒数，time_t 实际上并没有正式定义为这样，所以如果它，你不能便携地使用 difftime 的结果是time_t。至于其他替代方案：int 在某些情况下太小（long 也是如此），long long 不可移植。

【讨论】：

【解决方案3】：

可能是因为它是最通用的算术类型。如果底层 time_t 支持它，它允许优于秒精度。

【讨论】：

【解决方案4】：

原因是没有为 time_t 类型定义算术运算，通过返回一个双精度值意味着您可以在计算中使用结果。

IOW 如果您将两个 time_t 值彼此相加，则您处于不安全区域，因为如果 time_t 定义为 unsigned int 或普通 int 可能会导致不同的行为 - 取决于您的平台。

【讨论】：