使用“of”子句时，DML 语句的顺序是否重要？

Question

我注意到 Oracle SQL Developer (19.1.0.094.2042) 引用了自 2013 年（我刚开始）以来启用的数据库触发器的语法错误（通过高亮显示），该触发器没有错误并触发。 Oracle 刚刚从 11g 更新到 18c。现在我正在询问在使用“of”子句时，DML 语句的顺序是否重要。

当我更改“DELETE”和“UPDATE”的顺序时，它的编译结果是一样的，尽管没有突出显示错误。

语法错误：

AFTER UPDATE OR DELETE OF column_name ON table_name
FOR EACH ROW

没有语法错误：

AFTER DELETE OR UPDATE OF column_name ON table_name
FOR EACH ROW

使用第一个排序看起来很奇怪，因为它似乎在语法上暗示两个析取词都适用于“of”子句。 “删除”没有用处。但是，我在任何地方都找不到这个问题或解释，虽然我看到了这两个命令，但实际上“更新或删除”的实例比“删除或更新”的实例更多。

我还是 IT 行业的新手（

Answer 1

是的，这很重要。没有失败的实际上是在说

AFTER (DELETE) OR (UPDATE OF COLUMN_NAME) ON TABLE_NAME

失败的是（试图）说

AFTER (UPDATE) OR (DELETE OF COLUMN_NAME) ON TABLE_NAME

（此处的括号仅用于说明 - 在 Real Code (tm) 中使用它们也会导致语法错误）。

'OF COLUMN_NAME' 仅与 UPDATE 一起有效。当与 DELETE 关联时，这是一个语法错误。

如果您没有指定列名，您可以用任何一种方式来表述它，例如作为

AFTER UPDATE OR DELETE ON TABLE_NAME

或

AFTER DELETE OR UPDATE ON TABLE_NAME

祝你好运。

---

编辑

引用大力水手的话，“好吧，把我吹倒！！！”。

我很惊讶，但是 Oracle 在 UPDATE 或 DELETE 之后实际上会接受 OF column_name，显然它在任何一种情况下都会正确触发，将其视为为 UPDATE OF COLUMN_NAME 编写的触发器，即使 UPDATE不紧跟在OF COLUMN_NAME 之前。

dbfiddle here

显然错误消息完全由 SQL Developer 生成，并且数据库很乐意随时随地接受它。

我每天都在学习一些新的东西。 :-)

Answer 2

我在语法图中没有看到任何必需的顺序，所以我想你可能在 sqldeveloper 中发现了一个错误。