SQL Server：整理 CS->CI 性能与 UPPER答案

【问题标题】：SQL Server: COLLATE CS->CI performance vs UPPERSQL Server：整理 CS->CI 性能与 UPPER
【发布时间】：2010-09-01 09:02:42
【问题描述】：

比较可能包含不同情况的值的列时，最好使用什么方法？整理更快吗？只是想弄清楚这一点，因为在我们的项目中进行了大量的数据比较。我们使用：

select * from table t1, table t2 where 
t1.col1 collate SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS = t2.colb collate SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS

为什么我们不能重写为：

select * from table t1, table t2 where 
UPPER(t1.col1)  = UPPER(t2.colb)

【问题讨论】：

标签： sql-server sql-server-2005 tsql

【解决方案1】：

你试过了吗？

我建议它们同样糟糕，因为函数/COLLATE 无法使用索引。与扫描大表相比，COLLATE 或 UPPER 之一的开销将很小。

我个人会使用 UPPER，因为它更明显。使用 UPPER 也会告诉我这些列是区分大小写的。

编辑，2012 年 10 月

UPPER 具有独立于排序规则的优势。

基本上，使用 COLLATE 需要强制执行代码页。 UPPER 不会。因此，您可以保留预期的排序/比较逻辑，而不是强制使用标准拉丁语。

【讨论】：

我也是 - UPPER 更明显。但是我发现在我们的项目中使用了 Collate，并且不确定“最佳实践”。无论如何感谢您的回答。我会尝试两者并选择。

【解决方案2】：

刚刚解决了一个类似的问题，在 LOWER 上使用 collate 非常重要 - 1:20 用于 LOWER 的查询（通常超过 5 或 6 次运行），而 :01-:07 用于整理。显然这不是一项科学研究，但看起来整理是/可以更有效，即使它看起来更丑陋。（SQL 2008 R2，顺便说一句 - 可能会有所作为）。还假设 LOWER 与 UPPER 会产生类似的影响。

【讨论】：