什么时候应该使用派生类方面来代替基类方面？

Question

C++ 标准库中有一些标准基类方面，其默认行为取决于经典的“C”语言环境 (std::locale::classic())。如果您的程序需要特定于文化的功能，那么切换到派生类方面（又名byname 方面）是合理的，其行为取决于其构造时指定的语言环境。

例如std::ctype提供经典的“C”字符分类：

§22.4.1.3.3

   static const mask* classic_table() noexcept;

返回：指向大小为table_size 的数组的初始元素的指针，它表示“C”语言环境中字符的分类

这是否意味着std::ctype 的行为在功能上不同于它所安装的语言环境？例如，假设我有一个日语语言环境：

std::locale loc("ja_JP");

我想使用一个对日文字符进行字符分类的构面。字符分类是std::ctype的作用：

auto& f = std::use_facet<std::ctype<char>>(loc);

f 的ctype 方法会根据日语语言环境还是经典的“C”语言对字符进行分类？我的第一个猜测是基于上面标准引用的“C”语言环境，但实际上它是日语语言环境。我想知道为什么引用与这里发生的事情不一致。

这是我的问题：

• 为什么标准说 ctype 执行“C”字符分类，而 ctype 实际上是根据使用的语言环境进行分类的？

• 既然上面是真的，那么派生类的切面又是从哪里来的呢？当基类已经使用我想要的语言环境时，为什么还要使用派生类方面？

Answer 1

只有 default-constructed std::ctype<char> facet 使用 classic_table 进行分类。从系统提供的"ja_JP" 获得的构面不是这样的例子。

在谈论派生方面时，人们通常指的是从 std::ctype 等派生的用户定义方面，而不是系统提供的byname 方面。如果您想重新定义某些字符类，您可以使用派生的ctype facet，例如，将逗号视为空格以解析逗号分隔的输入流，或停止将空格和制表符视为空格，以解析流线-逐行。