非成员函数声明开头的 const 有什么作用？答案

【问题标题】：What effect does const at the beginning of a non-member function declaration have?非成员函数声明开头的 const 有什么作用？
【发布时间】：2017-02-04 13:21:33
【问题描述】：

翻阅 MSDN，我遇到了另一条奇怪的线路：

// This function returns the constant string "fourth".
const string fourth() { return string("fourth"); }

完整的例子埋在这里：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd293668.aspx 精炼到最低限度，它看起来像这样：

#include <iostream>

const int f() { return 0; }

int main() {
    std::cout << f() << std::endl;

    return 0;
}

其他一些具有不同返回类型的测试表明，Visual Studio 和 g++ 都在没有警告的情况下编译这样的行，但 const 限定符似乎对我可以对结果执行的操作没有影响。谁能提供一个重要的例子吗？

【问题讨论】：

Should I return const objects?的可能重复

标签： c++ constants function-declaration non-member-functions

【解决方案1】：

不能修改返回的对象

示例：

#include <string>
using namespace std;

const string foo(){return "123";}
string bar(){return "123";}

int main(){
    //foo().append("123"); //fail
    bar().append("123"); //fine
}

这和 const 变量差不多

#include <string>
using namespace std;

const string foo = "123";
string bar = "123";

int main(){
    //foo.append("123"); //fail
    bar.append("123"); //fine
}

【讨论】：

【解决方案2】：

它是返回类型的一部分。函数返回const string 和const int。

在const int 的情况下，这与int 相比确实没有什么区别，因为您可以对int 返回值做的唯一事情就是将值复制到某处（事实上，标准明确指出const 在这里无效）。

对于const string，它确实有所不同，因为类类型的返回值可以调用成员函数：

fourth().erase(1);

在fourth()返回const string的情况下将无法编译，因为erase()不是const方法（它试图修改它被调用的string）。

就我个人而言，我从不让返回值的函数返回 const 值，因为它不必要地限制了调用者（尽管有些人认为防止编写像 string s = fourth().erase(1); 这样的东西很有用）。

【讨论】：