应该在 nullptr 分配上使用 std::move 吗？

【问题标题】：Should one use a std::move on a nullptr assignment?应该在 nullptr 分配上使用 std::move 吗？
【发布时间】：2013-08-06 21:19:08
【问题描述】：

我遇到了以下情况。在 nullptr 上移动有什么好处吗？我认为它基本上是为 Node* 分配一个零，所以我不确定在这里移动是否有任何优势。有什么想法吗？

template <typename T>
struct Node
{
  Node(const T& t): data(t), next(std::move(nullptr)) { }
  Node(T&& t): data(std::move(t)), next(std::move(nullptr)) { }

  T data;
  Node* next;
};

【问题讨论】：

标签： c++11 move-semantics nullptr

【解决方案1】：

nullptr 根据定义是一个右值（C++11 §2.14.7p1），所以std::move(nullptr) 是 nullptr。它没有任何效果，就像将任何其他右值文字传递给std::move 一样，例如std::move(3) 或std::move(true)。

【讨论】：

【解决方案2】：

对任何 POD 类型使用 std::move 没有任何优势，并且指针是 POD 类型。 std::move 允许您移动一些数据而不是复制它。例如，如果您将std::move 一个std:string 插入另一个，则会复制指向底层存储的指针，而不是复制整个数组。但请注意，指针值仍在被复制。因此，如果您只使用指针，std::move 没有任何优势 - 指针是否为 null 并不重要。

【讨论】：