APUE 对 linux 线程描述有误吗？答案

【问题标题】：Is APUE wrong about linux threads description?APUE 对 linux 线程描述有误吗？
【发布时间】：2012-02-14 16:47:14
【问题描述】：

在图11.2 APUE 2nd中，有一段代码演示了线程API的用法，如下：

#include <pthread.h>
#include <stdio.h>

pthread_t ntid;

void printids(const char *s)
{
        pid_t pid;
        pthread_t tid;

        pid = getpid();
        tid = pthread_self();
        printf("%s pid %u tid %u (0x%x)\n", s,
                (unsigned int)pid, (unsigned int)tid, (unsigned int)(tid));
}

void *thr_fn(void *arg)
{
        printids("new thread: ");

        return (void*)0;
}

int main(void)
{
        int err;

        err = pthread_create(&ntid, NULL, thr_fn, NULL);
        if (err != 0)
                return -1;

        printids("main thread: ");
        sleep(1);
        return 0;
}

书上说输出是这样的，

$./a.out
new thread: pid 6628 ...
main thread: pid 6626 ...

Pid 不同！这是因为“Linux使用clone()来实现线程，和fork()一样，所以系统认为线程是共享资源的独立进程”。

但是我测试的时候发现结果和APUE的结果不一样，就是

$ ./a.out 
main thread:  pid 13301 tid 3078153920 (0xb778e6c0)
new thread:  pid 13301 tid 3078151024 (0xb778db70)

pid 是一样的！那么APUE过时了吗？但是linux确实使用clone来实现线程，在linux内核中，它们被视为不同的进程。进程ID怎么一样？

【问题讨论】：

标签： c linux multithreading linux-kernel

【解决方案1】：

您的版本 APUE 很可能已经过时，因为它指的是 LinuxThreads 而不是 NPTL。

以下是 clone(2) 手册页中阐明此问题的相关部分：

"线程组是 Linux 2.4 中添加的一项功能，用于支持共享单个 PID 的一组线程的 POSIX 线程概念。在内部，这个共享的 PID 是所谓的线程组标识符 (TGID)线程组。从 Linux 2.4 开始，对 getpid(2) 的调用返回调用者的 TGID。

组内的线程可以通过它们的（系统范围的）唯一线程 ID (TID) 来区分。一个新线程的 TID 可以作为返回给 clone() 调用者的函数结果，并且一个线程可以使用 gettid(2) 获得它自己的 TID。"

【讨论】：