c ++复制构造函数与std :: vector的移动构造函数答案

【问题标题】：c++ copy constructor vs move constructor for std::vectorc ++复制构造函数与std :: vector的移动构造函数
【发布时间】：2018-03-12 19:34:54
【问题描述】：

我有一个类，其中包含 std::vector 之类的

struct Mystruct
{
  Mystruct(const std::vector<int>& w): v(w) 
  {
    std::cout << "Copy constructor :" << v.at(0) << "\n";
  }
  Mystruct(const std::vector<int>&& w): v(w)
  {
    std::cout << "Move Constructor :" << v.at(0) << "\n";
  }
  private:
  std::vector<int> v;
};

我会创建类似的对象

int main() 
{
  auto x = std::vector<int> {1,2,3};
  Mystruct M1(x);
  Mystruct M2(std::vector<int> {3,2,1});
  return 0; 
}

M1 是使用复制构造函数构造的，M2 是使用“move”构造函数构造的，但是在 gdb 中运行时，两个分配都为 v 和 w 保留不同的地址，如果我使用 v (std::move( w)) 在第二个构造函数的初始化列表中。所以我猜这两个赋值都在复制 w 的内容，这是正确的吗？如果是这种情况，我该如何移动 w 的内容而不是复制它们

【问题讨论】：

“移动”部分指的是资源，而不是对象本身。
看看地址v.data()。

标签： c++ copy-constructor move-constructor

【解决方案1】：

首先，移动一个对象并不会改变它的地址。根据定义，您不能更改对象的地址，因为地址是对象定义的一部分。如果你有不同的地址，你就有不同的对象。移动的作用（至少对于标准库中的类而言）是转移对象动态分配资源的所有权。

第二，你没有移动任何东西。为了移动某些东西，您必须调用移动构造函数。这意味着您需要传递一个 r 值。命名对象永远不是 r 值。因此，即使您有一个 r 值引用，您仍然需要使用 std::move 对其进行转换。但在你的情况下，即使这样还不够。在标准库中，所有移动构造函数的签名都是Type(Type&&)，而不是Type(const Type&&)。如果您传递一个 const 值，即使您使用 std::move 强制转换它，它也会调用复制构造函数，而不是移动构造函数。为了调用移动构造函数，你的对象不能是 const。

所以移动向量的构造函数^* 应该如下所示：

Mystruct(std::vector<int>&& w): v(std::move(w))
{
    std::cout << "Move Constructor :" << v.at(0) << "\n";
}

为了比较地址，看看它是否真的被移动了，你不应该比较v和w的地址（那些不会，也不能改变），而是v.data()和w.data() ，它指向vector动态分配的资源。

^{*不是移动构造函数。移动构造函数将具有签名 Mystruct(Mystruct&&) 或 Mystruct(const Mystruct&&)}

【讨论】：