为什么在 std::move 中使用 std::remove_reference？

Question

我尝试实现std::move，它使用std::remove_reference，但是没有它似乎也可以工作。请给我一个我的实现失败的例子，其中std::remove_reference 是必要的。

template <class type> type && move(type & source) { return (type &&) source; }
template <class type> type && move(type && source) { return (type &&) source; }

std::remove_reference 是否仅用于避免std::move 过载？

这是一个可以帮助你的测试类：

class test {
public :
    test() { }
    test(const test & source) { std::cout << "copy.\n"; }
    test(test && source) { std::cout << "move.\n"; }
};

不是How does std::move() transfer values into RValues? 的重复，因为我的问题包括一个似乎表明std::remove_reference 在这种情况下无用的示例 + 子问题。

Answer 1

我尝试实现 std::move，它使用 std::remove_reference，但是没有它似乎也可以工作。

是的，它正在工作，因为您明确提供了左值引用的重载。而std::remove_reference 仅在您使用转发引用时才相关。

如果你去掉这条线： Godbolt

template <class type> type && move(type & source) { return (type &&) source; }

并将您的函数称为：

test t2 = move(t1); //prints copy

要完成这项工作，您必须使用std::remove_reference。 Try on Godbolt:

template <class type>
std::remove_reference_t<type> && move(type && source)
{
    return
    static_cast<std::remove_reference_t<type>&& >(source);
}

Answer 2

实现似乎有效，但两个函数声明重叠。

 template <class type> type && move(type && source) { return (type &&) source; }

这里type && source 被解释为通用引用而不是右值引用。因此，它可以接受任何输入，包括左值引用，对于左值引用输入，它将返回一个左值引用输出 - 这是一个潜在的问题。

最好避免多个模板函数声明可以接受相同输入的情况，因为这会导致各种问题。虽然，也许有一个 C++ 标准规则，在处理通用引用时强制调用某些模板函数声明。您需要向语言律师咨询该信息。

您可以使用std::remove_reference 使用单个模板函数声明来实现移动，如下所示：

  template <class type>
  std::remove_reference_t<type> && move(type && source) 
  { 
      return (std::remove_reference_t<type>&&) source; 
  }

一般来说，std::remove_reference 在处理通用引用时有助于确定作为输入的类型并从中获取更多信息（尽管通常使用std::remove_cv_ref_t 或等效项）。