C++ 在已经创建对象时设置 emplace 与插入答案

【问题标题】：C++ Set emplace vs insert when an object is already createdC++ 在已经创建对象时设置 emplace 与插入
【发布时间】：2016-08-16 06:06:43
【问题描述】：

class TestClass {
    public:
     TestClass(string s) {

     }
   };

当有TestClass时，我明白emplace和insert之间的区别（插入副本时emplace结构就位）

   set<TestClass> test_set;
   test_set.insert(TestClass("d"));
   test_set.emplace("d");

但是，如果已经有 TestClass 对象，它们在机制和性能方面有何不同？

   set<TestClass> test_set;
   TestClass tc("e");
   test_set.insert(tc);
   test_set.emplace(tc);

【问题讨论】：

【解决方案1】：

emplace 通过将其参数完美地转发给正确的构造函数来完成其工作（在大多数实现中可能使用新的放置）。
因此，在您的情况下，它会转发一个左值引用，因此它可能会调用复制构造函数。
现在与显式调用复制构造函数的push_back 有什么区别？

Meyers 在他的一本书中也提到了这一点，他说如果您已经拥有该对象的实例，调用 emplace 并没有实际的好处。

【讨论】：

【解决方案2】：

仔细使用 emplace 可以在构造新元素的同时避免不必要的复制或移动操作。使用与提供给 emplace 的参数完全相同的参数调用新元素的构造函数，并通过 std::forward(args).... 转发。

参考here 让我相信这种非“谨慎使用”会导致与插入非常相似的机制和性能，其确切细节可能是编译器特定的。

【讨论】：