在这个例子中，为什么需要使用 emplace_back 移动？

Question

以下最小工作示例在使用选项 1 或选项 2 下的代码时编译，但在使用选项 3 下的代码时不编译。我假设emplace_back() 隐式使用/调用move 构造函数，那么为什么需要显式move()？它与r-value 和l-value 有什么关系吗？或者这与std::unique_ptr 需要转让所有权有关吗？ （我对这些概念还是陌生的，尤其是在这种情况下。）

为了完整起见，带有push_back() 的选项4 也不会编译，除非调用move()。

#include <iostream>
#include <vector>
#include <memory>

class Beta {
public:
    Beta(int x, int y, int z): mX(x), mY(y), mZ(z) { };
    int mX; int mY; int mZ;

};

class Alpha {
public:
    std::vector<std::unique_ptr<Beta>> betaVec;
    void addBeta(int x, int y, int z) {
        // only choose one of the following options:
        // option 1 (compiles)
        std::unique_ptr<Beta> pBeta = std::make_unique<Beta>(x, y, z);
        betaVec.emplace_back(move(pBeta));

        // option 2 (compiles)
        betaVec.emplace_back(std::make_unique<Beta>(x, y, z));

        // option 3 (does not compile)
        std::unique_ptr<Beta> pBeta = std::make_unique<Beta>(x, y, z);
        betaVec.emplace_back(pBeta);

        // option 4 (does not compile)
        std::unique_ptr<Beta> pBeta = std::make_unique<Beta>(x, y, z);
        betaVec.push_back(pBeta);

        // option 5 (compiles)
        std::unique_ptr<Beta> pBeta = std::make_unique<Beta>(x, y, z);
        betaVec.push_back(move(pBeta));
    }
};

int main() {

    return 0;
}

---

注意：我不认为这是 this question 关于将 unique_ptr 参数传递给函数的重复，即使链接问题的答案很有用，因为这是在询问定义一个unique_ptr within 一个函数，然后将它移动到一个成员vector，这样它就不会在函数结束时被破坏，此外，在这个函数中专门询问emplace_back()上下文。

此外，我认为在这种情况下给出解释会很有用，因为有时很难将解释从一种情况翻译到另一种情况。谢谢！

Answer 1

我假设emplace_back() 隐式使用/调用移动构造函数

抱歉，您的假设是错误的。 emplace_back 在向量中就地构造对象，即不是从其参数中复制/移动对象，而是直接构造元素，从而避免了复制/移动构造函数。

现在，如果您使用相同（但另一个）对象构造对象，那么当然会使用复制或移动构造函数，这就是您的情况。

那么为什么需要明确的move()

因为您无法复制std::unique_ptr。基本上，emplace_back 做了类似的事情：

new (place) T(std::forward<Ts>(args)...);

就像你这样做了：T a(std::forward<Ts>(args)...)（仅用于构造，它实际上并没有做同样的事情）。

现在可能更明显了一点：

T option1(std::move(pBeta)); // ok, move
T option3(pBeta); // error, copy

这是否与 r-value 与 l-value 有关？还是这与std::unique_ptr 需要转让所有权有关？

嗯，在某种程度上，是的。 std::unique_ptr 需要明确转让所有权，这就是为什么复制被禁用而移动不是的原因（你仍然想转让所有权！复制可以在任何地方发生 - 为什么 std::auto_ptr 被弃用，然后被删除）。右值默认使用移动语义，而左值不使用。通过使用std::move，您正在执行从左值到纯右值的转换，有效地“隐藏”了您拥有左值的事实，并且编译器会很高兴地摆脱它。