可变限定符放置的“问题”是什么？

Question

在this document 中，在标有“变量限定符”的部分下，Apple 说：

你应该正确地装饰变量。在对象变量声明中使用限定符时，正确的格式是：

ClassName * qualifier variableName;

例如：

MyClass * __weak myWeakReference;
MyClass * __unsafe_unretained myUnsafeReference;

其他变体在技术上是不正确的，但已被编译器“原谅”。要了解该问题，请参阅http://cdecl.org/。

查看 cdecl.org 并不能说明任何问题。谁能解释他们所指的“问题”是什么？换句话说，帮助我说服其他人这实际上很重要，而不仅仅是“因为这个自述文件是这么说的”。

Answer 1

看看我的例子，把乱码翻译成英文

众所周知

ClassName * const varName; //varName is a constant pointer to ClassName

与

有不同的含义

const ClassName * varName; //varName is a pointer to constant ClassName

或

ClassName const * varName; //varName is a pointer to constant ClassName

以同样的方式声明

ClassName * __weak varName; //varName is a weak pointer to ClassName

还有这个声明

__weak ClassName * varName; //varName is a pointer to weak?? ClassName??

非常不同。但是，第二个的意思很清楚（虽然从技术上讲是不正确的），编译器可以“原谅”它。

一旦你开始使用指向指针的指针（例如Foo * __autoreleasing *），正确性就变得更加重要了。

我假设他们希望保护初学者免受 C/C++ 声明乱码的影响。一开始就有限定词似乎更自然。