为什么在这个例子中我得到“借来的价值不够长”？答案

【问题标题】：Why do I get "Borrowed value does not live long enough" in this example?为什么在这个例子中我得到“借来的价值不够长”？
【发布时间】：2014-06-19 21:14:12
【问题描述】：

编者注：此问题中的代码早于 Rust 1.0。此代码的等效现代版本按原样编译。

我在学习 Rust 方面仍处于起步阶段，并对以下内容感到惊讶。

我不明白为什么这段代码会编译：

use std::iter::AdditiveIterator;

fn main() {

    let range = [1,2,3,4,5,6,7,8,9];
    let sum = range.iter().map(|&x| x * x).filter(|&x| x % 2 == 0).sum();

    println!("{}", sum);
}

虽然这不会：（只是将.iter() 向上移动）

use std::iter::AdditiveIterator;

fn main() {

    let range = [1,2,3,4,5,6,7,8,9].iter();
    let sum = range.map(|&x| x * x).filter(|&x| x % 2 == 0).sum();

    println!("{}", sum);
}

导致此错误的原因：

test.rs:5:17: 5:36 error: borrowed value does not live long enough
test.rs:5     let range = [1,2,3,4,5,6,7,8,9].iter();
                          ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我确定它与 Rust 作用域等有关，但我不确定我是否理解仅将方法调用移动到不同的行会产生什么影响。

【问题讨论】：

标签： rust borrow-checker rust-obsolete

【解决方案1】：

数组在let range = [1,2,3,4,5,6,7,8,9].iter(); 语句的末尾被销毁，因为没有保存该向量的变量。这将导致悬空的迭代器无处指向。

在 C++ 中也是如此，可以在对象上创建迭代器，然后删除。

【讨论】：

这是正确的：iter() 包含对原始切片的引用，并且在该语句中它立即被删除，因为它没有存储在任何地方。然后，编译器会将您从未定义但几乎可以肯定的不良行为中解救出来，即 use-after-free。
有关设计空间的更多讨论，另请参阅此博客文章：smallcultfollowing.com/babysteps/blog/2014/01/09/…（从我发布的答案迁移）

【解决方案2】：

在现代 Rust 中，等效代码编译：

fn main() {
    let range = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9].iter();
    let sum: i32 = range.map(|&x| x * x).filter(|&x| x % 2 == 0).sum();
    println!("{}", sum);
}

这是因为像数组字面量一样，字面量现在会在需要时自动提升为静态变量。 iter 的结果现在是 std::slice::Iter<'static, i32>。

另见：

Why can I return a reference to a local literal but not a variable?

【讨论】：