将一个命令的输出重定向到多个命令答案

【问题标题】：Redirect the output of one command to more than one command将一个命令的输出重定向到多个命令
【发布时间】：2013-11-11 17:12:40
【问题描述】：

我知道使用管道可以将命令的输出重定向到另一个命令：

cmd1 | cmd2

当我使用类似的东西时：

cmd1 | cmd2 | cmd3

第二个管道使cmd3 获取cmd2 的输出。我的问题是：是否可以让cmd3 获取cmd1 的输出？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你可以使用tee:

cmd1 | tee >(cmd2) >(cmd3)

或pee:

cmd1 | pee "cmd2" "cmd3"

tee 应该默认安装在所有类 Unix 系统中，而 pee 可以在 moreutils 包中找到。

【讨论】：

很好的解决方案。请注意，tee - 与 pee 不同 - 仍然将 cmd1 的输出也发送到标准输出。警告：使用tee + 进程替换（>(…)) 方法，cmd2 和 cmd3 生成的任何 stdout 输出（如果有）将被不可预测地排序（哪个先出现是不确定的，甚至可能交错）。相比之下，pee 执行命令并因此按照给出命令的顺序产生输出 - 唯一需要注意的是，如果前面的命令挂起，您将看不到后面命令的输出。@987654336 也没有@ 和 pee 仅限于两个目标。
我不确定为什么会发生这种情况，但pee 有时会“失败”：seq 100000 | pee 'head -n1' 'tail -n1'。可能与头部和尾部的工作方式有关..？

【解决方案2】：

您可以使用 tee 和命名管道：

 $ fifo=/tmp/1to3
 $ mkfifo $fifo
 $ cmd1 | tee $fifo | cmd2 & cmd3 <$fifo

【讨论】：

对于像我这样的fifo新手：之后不要忘记删除fifo（命名管道）； rm "$fifo" 在这个例子中。请注意，cmd2 和 cmd3 的输出（如果有）将不可预测地交错。要抑制与后台执行相关的内务管理信息 (&)，请将整个管道括在括号中。

【解决方案3】：

如果cmd2 和cmd3 的保证执行顺序和/或它们的输出保证顺序（如果有）是一个问题，使用流程替换（ >(...)) 或命名管道 (FIFO) 不是一个选项。
而是：

cmd1 | { f=$(mktemp) && cat >$f; cmd2 <$f; cmd3 <$f; rm $f; }

^{（在 OSX 上，使用 mktemp -t tmp 而不是只使用 mktemp；mktemp -t XXXX 在两个平台上都可以使用）。}

【讨论】：