我正在用另一个文件查询一个文件，它们如下所示：
文件1：
Angela S Darvill| text text text text
Helen Stanley| text text text text
Carol Haigh S|text text text text .....
文件2：
Carol Haigh
Helen Stanley
Angela Darvill
这个命令：
awk 'NR==FNR{_[$1];next} ($1 in _)' File2.txt File1.txt
返回重叠的行，但没有严格匹配。严格匹配，应该只有 Helen Stanley 被退回。
如何在严格重叠时限制 awk？
【问题讨论】：
_ 作为变量名——这比单字母变量名更难读，而且没有理由不至少想出一个字母，即使在这种情况下，“数组”只是a。
使用您展示的示例，请尝试以下操作。你在正确的轨道上，你需要做两件事，第一件事：在读取 file2.txt 时将整行作为数组 a 中的索引，并在 awk 开始读取 file1 之前将字段 seapeator 设置为 |
awk -F'|' 'NR==FNR{a[$0];next} $1 in a' File2.txt File1.txt
上面的命令对我不起作用（我在 Mac 上，不知道是否重要），但是
awk 'NR==FNR{_[$0];next} ($1 in _)' File2.txt. FS="|" File1.txt
效果不错
【讨论】：
|，那么您可以在 BEGIN 程序本身的 BEGIN 部分提及 FS="|" 否则您可以保持答案，因为它现在显示在我的答案中。
| 无关紧要，因为您从不使用 file2 中的单个字段，只需 $0。
. 结尾，这几乎是当然只是一个错字。在 Mac 上没有任何区别。这些命令中的一个根本不可能为您工作，而另一个则不起作用。
您还可以使用grep 匹配来自 File2.txt 的正则表达式列表以进行精确匹配。
您可以使用sed 来准备比赛。这是一个例子：
sed -E 's/[ \t]*$//; s/^(.*)$/^\1|/' File2.txt
^Carol Haigh|
^Helen Stanley|
^Angela Darvill|
...
然后使用带有sed 的进程作为-f 的grep 参数：
grep -f <(sed -E 's/[ \t]*$//; s/^(.*)$/^\1|/' File2.txt) File1.txt
Helen Stanley| text text text text
由于您的示例 File2.txt 有尾随空格，sed 将s/[ \t]*$//; 作为第一个替换。如果您的实际文件没有这些交易空间，您可以这样做：
grep -f <(sed -E 's/.*/^&|/' File2.txt) File1.txt
Ed Morton 提出了一个很好的观点，即 grep 仍将解释 File2.txt 中的 RE 元字符。您可以使用标志-F，因此只使用文字字符串：
grep -F -f <(sed -E 's/.*/&|/' File2.txt) File1.txt
【讨论】：
sed 添加转义以使正则表达式元字符文字化，这样P.T.Barnum 这样的名称就不会错误地匹配PAT Barnum。请参阅is-it-possible-to-escape-regex-metacharacters-reliably-with-sed 了解如何做到这一点（但显然使用 awk 的字符串匹配要简单得多、效率更高等）