我想在启动时以 root 身份启动程序，并将以下行之一添加到 rc.local：
sudo /path/my_prog
sudo sh -c "/path/my_prog"
su -c "/path/my_prog"
这三行有什么区别，哪一行是正确的？
【问题讨论】：
grep '^' file 和cat file 有什么区别？ :-)
bash -c vs without（显然问题是关于 Bash，而不是 sh；但部分问题显然也适用于 sh -c command 和 command）。跨度>
你不需要它们中的任何一个； rc.local 以 root 权限运行。正确的答案是简单地运行你的命令。
/path/my_prog
如果您是root 并且想要切换到其他帐户，那么su 是有意义的。
sudo 如果您在非特权帐户上运行，并且已被授予切换到另一个帐户的权利（通常但不总是，root），通常需要能够以交互方式提供您的密码（尽管如果您确实需要，可以将其关闭；显然，在弄乱与安全相关的内容之前，您需要了解自己在做什么）。
sh -c "command" 只是运行command 的一种低效方式。当您实际需要 shell 功能（如通配符扩展、重定向等）或 shell 内置函数（如 cd）时，运行 shell 是有意义的。
理想情况下，您可能希望确保my_prog 在专用的非特权系统帐户上运行；那么，语法将是
su otheraccount -c /path/my_prog
显然您需要创建otheraccount 并确保它具有执行此特定任务所需的权限。
su 可以选择让您在帐户名前添加一个单独的破折号，以使其运行登录会话；但是对于服务帐户，这可能没有意义。
【讨论】：
su - otheraccount -c /path/my_prog。这和su otheraccount -c /path/my_prog有什么区别？
man su 很容易显示，单独的破折号指示它运行登录会话。用一句话更新了答案。
sudo /path/my_prog 将以 sudo 权限执行/path/my_prog。
sudo sh -c "/path/my_prog" 将使用 sudo 权限以 sh 执行 /path/my_prog（由标志 -c 指定）。
su -c "/path/my_prog" 将使用您当前的 shell 使用 sudo 权限执行 /path/my_prog（由标志 -c 指定）。
要使用的正确的取决于您的用例，因此实际上取决于您。恕我直言，sudo foo 和 su -c foo 基本相同。
【讨论】：
su 要求你有root密码； sudo 的全部目的是使管理员能够有选择地向用户授予权限共享root密码。