64 位服务器上 PostgreSQL 中 int4 和 int8 的性能差异答案

【问题标题】：Performance difference between int4 and int8 in PostgreSQL on 64 bit server64 位服务器上 PostgreSQL 中 int4 和 int8 的性能差异
【发布时间】：2011-07-09 05:52:04
【问题描述】：

假设 PostgreSQL 在 64 位服务器上运行，int4（32 位）和 int8（64 位）列之间的性能差异是什么？手册上说int4比int8效率高，但是如果底层服务器是64位的，有没有实际的性能差异（就（1）cpu、（2）内存和（3）存储而言）？

【问题讨论】：

标签： performance postgresql integer

【解决方案1】：

在 (1) cpu、(2) 内存和 (3) 存储方面

说白了：

64 位是 32 位的两倍。
64 位是 32 位的两倍。
64 位是 32 位的两倍。

我记得 wp-hackers 中的一个线程做了一些基准测试。创建一个表，填写一百万行。然后查找、添加、分组、加入等。具体我不记得了，但是使用 int8 确实比使用 int4 慢。

test=# create table int4_test (id int primary key);
CREATE TABLE
test=# create table int8_test (id bigint primary key);
CREATE TABLE
test=# insert into int4_test select i from generate_series(1,1000000) i;
INSERT 0 1000000
test=# insert into int8_test select i from generate_series(1,1000000) i;
INSERT 0 1000000
test=# vacuum analyze;
VACUUM
test=# \timing on
Timing is on.
test=# select sum(i.id) from int4_test i natural join int4_test j where i.id % 19 = 0;
     sum     
-------------
 26315710524
(1 row)

Time: 1364.925 ms
test=# select sum(i.id) from int4_test i natural join int4_test j where i.id % 19 = 0;
     sum     
-------------
 26315710524
(1 row)

Time: 1286.810 ms
test=# select sum(i.id) from int8_test i natural join int8_test j where i.id % 19 = 0;
     sum     
-------------
 26315710524
(1 row)

Time: 1610.638 ms
test=# select sum(i.id) from int8_test i natural join int8_test j where i.id % 19 = 0;
     sum     
-------------
 26315710524
(1 row)

Time: 1554.066 ms

test=# select count(*) from int4_test i natural join int4_test j where i.id % 19 = 0;
 count 
-------
 52631
(1 row)

Time: 1244.654 ms
test=# select count(*) from int4_test i natural join int4_test j where i.id % 19 = 0;
 count 
-------
 52631
(1 row)

Time: 1247.114 ms
test=# select count(*) from int8_test i natural join int8_test j where i.id % 19 = 0;
 count 
-------
 52631
(1 row)

Time: 1541.751 ms
test=# select count(*) from int8_test i natural join int8_test j where i.id % 19 = 0;
 count 
-------
 52631
(1 row)

Time: 1519.986 ms

【讨论】：

这是在什么机器上执行的？ 64 位机器还是 32 位机器？

【解决方案2】：

在存储和内存方面，答案很明显：INT8 是 INT4 的两倍，因此它使用两倍的存储和两倍的内存。

就计算 (CPU) 性能而言，我怀疑它在 64 位机器上根本没有区别，并且在某些情况下，INT4 在 32 位机器上可能更高效。尽管除非您对这些 INT 进行复杂的数学运算（而不仅仅是将它们用作串行等），否则计算差异可能为零，或几乎为零。

一旦你开始用你的 INT 做复杂的事情，它就不再是一个真正的数据库性能问题了。

【讨论】：