Java：比较字符串时 != 的等价物是什么？答案

【问题标题】：Java: What is the equivalent of != when comparing strings?Java：比较字符串时 != 的等价物是什么？
【发布时间】：2015-12-05 02:25:16
【问题描述】：

我希望当用户在忽略大小写时输入“停止”或“继续”以外的值时执行 while 循环。我怎样才能做到这一点？每当我运行程序时，即使我输入继续或停止，它也会打印“无效条目”。我究竟做错了什么？

package butt;

    import java.util.*; // used for console input

    public class butt_face{

    static Scanner console = new Scanner(System.in); // needed for user input

    public static void main(String[] args) {

   String strContinue; // input from console and used for boolean

    System.out.println("Would you like to stop or continue? ");
    strContinue = console.next();
    while(!(strContinue.equalsIgnoreCase("stop")) || !(strContinue.equalsIgnoreCase("continue")))
        {   
            System.out.println("Invalid entry");
            System.out.println("Would you like to stop or continue? ");
            strContinue = console.next();
        } // end while
    if(strContinue.equalsIgnoreCase("stop")
    {
        System.out.println("Good bye!");
    } // end if
    else
        System.out.println("Poop Ship Destroyer");

    } // end of main

    } // end of class

【问题讨论】：

你能再具体一点吗？
更具体？他为你写了代码。看看它并思考。
if(!someString.equals(otherString))
@duffymo !str.equals() 不忽略大小写
你应该看看一些关于形式逻辑的教程来帮助你的控制语句。

标签： java string boolean

【解决方案1】：

你有错误的运算符：

!(strContinue.equalsIgnoreCase("stop"))

是true，除非strContinue 是"stop"。

!(strContinue.equalsIgnoreCase("continue"))

是true，除非strContinue 是"continue"。

strContinue 不能同时是"stop" 和"continue"，因此至少有一个条件将始终为true，而false || true 是true。

解决方案：将 or (||) 更改为 and (&&)。

【讨论】：

@Boognish 如果您发现此答案有用，请随时点赞并接受！

【解决方案2】：

您需要在条件中替换为 && 而不是 || 检查repl https://repl.it/B6GJ/0

【讨论】：

【解决方案3】：

问题在于你的逻辑。

  while(!(strContinue.equalsIgnoreCase("stop")) || !   (strContinue.equalsIgnoreCase("continue")))

这部分检查strContinue是否等于stop，如果等于stop，它将检查strContinue是否等于continue。

【讨论】：

【解决方案4】：

执行类似输入函数的操作，调用输入扫描器，直到您输入这两个字符串之一。

【讨论】：

为什么要调用函数来简单地比较两个字符串？
我真的不明白他的意思，因为他使用了一个特殊的 equals 变体，并一直要求通用一个！所以我只是想推荐他将他的代码外包到一个输入法中，该输入法会一直运行直到得到想要的结果，这样他就可以在任何地方重复使用它。
好吧，他的（即 OP 的）“观点”是没有根据的，真的。但是>>真正的重点