在 C Sharp .NET 中有一个 Equals 方法和一个 SetEquals 方法。区别在哪里？
来自 Java，我的第一个想法是 SetEquals 不是必需的，只需对所有对象使用 Equals 方法即可。
【问题讨论】：
ISet<T>.SetEqualsmsdn.microsoft.com/en-us/library/dd412096.aspx?
SetEquals 不遵守与Equals 相同的合同。特别是它不是对称的，因为参数只是IEnumerable<T> 而不是ISet<T>。这允许您在仅设置 one 时检查设置是否相等。考虑：
List<int> intList = new List<int> { 1, 2, 3 };
HashSet<int> intSet = new HashSet<int>(intList);
现在我们可以使用：
Console.WriteLine(intSet.SetEquals(intList));
...但是如果不对List<int> 和所有其他IEnumerable<T> 实现强制执行相同的行为，我们就无法以相同的方式实现Equals。
即使我们将其限制在其他集合中，也存在一个有趣的问题，即平等的真正含义。例如，考虑两个 HashSet<string> 集合，它们包含相同的字符串，但具有不同的相等比较器。 （也许一个区分大小写，一个不区分。）它们是否相等？ SetEquals 通过避免过于笼统来设法避免此类哲学问题。
HashSet<int> 和 SortedSet<int> 怎么样？他们能平等吗？它们可以具有相同的值 - 但一个的顺序是不确定的。
总的来说，Object.Equals 和Object.GetHashCode 的想法在我看来太宽泛了。通常你想要一个特定的type 相等 - 而且通常首先比较对象是否相等是没有意义的。这很容易成为一个完全不同的咆哮的主题，但与此同时，我至少很高兴 .NET 没有尝试将这个过于宽泛的想法应用于集合。 IMO，使用具有明确含义的SetEquals 的能力更有用。
【讨论】：
HashSet<T>.SetEquals 确定 HashSet 是否包含与给定 IEnumerable<T> 相同的元素。但是如果类型不同，为什么要返回true呢？
HashSet<int> h = new HashSet<int>();
h.Add(0);
h.Add(1);
int[] ints = new[] { 0, 1, 1, 0 };
h.SetEquals(ints); // true, ignores duplicates because it's a set
h.Equals(ints); // false, correct because not even the same types
MSDN:
SetEquals 方法忽略重复条目和顺序 其他参数中的元素.....
由于HasetSet<T> 没有覆盖Equals，它使用从仅比较引用的对象继承的对象。因此，如果两个对象不是同一个引用，则返回 false。
【讨论】：
Equals 将测试两个 HashSets 是否是同一个对象。 SetEquals 接受IEnumerable<T>，它的作用是：“SetEquals 方法会忽略另一个参数中的重复条目和元素顺序。” 所以SetEquals 用于测试您是否将 IEnumerable 加载到 HashSet 中，它是否会生成与源相同的 HashSet。
【讨论】：
Equals 检查两者之间的引用是否相等，SetEquals 将检查集合中的元素。
【讨论】：
SetEquals：
检查 HashSet 是否包含与给定 IEnumerable
<T>相同的元素。SetEquals 方法将第二个集合视为没有重复元素。如果存在重复元素，则两个集合仍可能被视为相等。
等于：
Equals 实际上是一个参照测试
List<string> stringList = new List<string> { "a", "b", "c" };
SortedSet<string> stringSet = new SortedSet<string> { "a", "b", "c" };
bool a = stringSet.SetEquals(stringList );
// See if the two collections contain the same elements.
【讨论】：
public static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine("Hello World!");
System.Collections.Generic.HashSet<int> setA= new System.Collections.Generic.HashSet<int>();
setA.Add(1);
System.Collections.Generic.HashSet<int> setB= new System.Collections.Generic.HashSet<int>();
setB.Add(1);
Console.WriteLine("Equals method returns {0}", setA.Equals(setB));
Console.WriteLine("SetEquals method returns {0}", setA.SetEquals(setB));
Console.Write("Press any key to continue . . . ");
Console.ReadKey(true);
}
产生输出： Equals 方法返回 False SetEquals 方法返回 True
因此，equals 方法似乎是对引用相等性的测试。
【讨论】：
判断当前集合和指定集合是否包含相同的元素。
继承自object的Equals实现
相当于调用 ReferenceEquals 方法。
继承的ReferenceEquals实现，
判断指定的Object实例是否为同一个实例。
特别注意，传递给SetEquals 的IEnumerable<T> 序列可以以任意顺序包含集合中每个成员的一个或多个实例，而SetEquals 仍将返回true。
如果您想确认两个序列是否包含以相同顺序完全相同的成员，您可以使用SequenceEqual 扩展。
【讨论】：