为什么这种方法不适用于这个问题？答案

【问题标题】：Why this method doesn't not work for this question?为什么这种方法不适用于这个问题？
【发布时间】：2021-01-03 14:00:13
【问题描述】：

问题：给定一个整数列表，如果该数组在某处的某个 3 旁边包含一个 3，则返回 True。

经验： has_33([1, 3, 3]) → 真

我的代码：

def has_33(nums):
     for items in nums:
        if items == 3:
            if nums[nums.index(items)+1] == 3:
                return True
           
            else:
                continue
    
    return False

使用此代码，我无法得到我想要的答案。我现在得到的答案是： has_33([1, 3, 1, 3]) → 假 has_33([3, 1, 3]) → 假 has_33([3, 1, 3, 3]) → False #连“3”旁边也是“3”。

【问题讨论】：

至于具体为什么这不起作用。请阅读index 的documentation 及其作用。应该很清楚为什么这不起作用

标签： python-3.x

【解决方案1】：

.index() 返回项目的第一个找到的索引。在[3,1,3,3]的情况下，1不等于3，所以循环继续。

您需要不同的逻辑，因为如果您输入了 [1,2,3]，例如，您的前 3 个在列表中的最后一个，您会得到一个 IndexError

一种可能的方式：Iterating over every two elements in a list

【讨论】：

【解决方案2】：

index() 方法为您提供项目第一次出现的索引，使用enumerate 是更有效的方法。 check out here

def has_33(arr):
    for index, item in enumerate(arr[:-1]):
        if item == 3 and arr[index+1] == 3:
            return True

    return False

【讨论】：

如果你解释了为什么 OP 的代码不起作用，以及你是如何修复它的，那会更有用。

【解决方案3】：

目前，您正在搜索数字列表中第一次出现的 3，即 nums.index。但在您的示例中，这将是列表中的前 3 个，而不是第三个。这段代码会做你想做的事，它适用于任何数字，通过给它第二个可选参数：

def has_xx(nums, x=3):
    for index, num in enumerate(nums):
        if num == x:
            try:
                if nums[index + 1] == x:
                    return True
               
                else:
                    continue
            except IndexError:
                continue
    return False

工作如下：

>>> has_xx([1, 2, 3, 3, 5])
True
>>> has_xx([1, 2, 3, 4, 4, 3])
False
>>> has_xx([1, 2, 3, 4, 4, 3], x=4)
True
>>> has_xx([1, 2, 3, 4, 4, 3], x=3)
False

【讨论】：

【解决方案4】：

.index 为您提供该值第一次出现的索引

>>> lst=[3,1,3,3]
>>> lst.index(3)
0
>>>

你可以给它第二个参数start，这样它就会给你从那里开始计数的值的位置

>>> lst.index(3,1)
2
>>> lst.index(3,0)
0
>>> lst.index(3,2)
2
>>> lst.index(3,3)
3
>>>

但我会使用 zip 将元素与下一个元素配对，然后查看 (3, 3) 是否存在

>>> list(zip(lst, lst[1:]))
[(3, 1), (1, 3), (3, 3)]
>>> any((3, 3) == pair for pair in zip(lst, lst[1:]))
True
>>>

【讨论】：