在java中有没有像这样快的东西？ （快速编码）
int [] a = {1..99};
或者我必须这样做：
int [] a=new int[100];
for (int i=0;i <100;++i){
a[i]=i;
}
【问题讨论】：
{ 和} 这不是你需要在Java中经常做的事情，所以我无法想象它会很快作为一个特性添加。
因为 Java 8 这是可能的：
int[] a = IntStream.range(1, 100).toArray();
（并且比其他 java 8 答案短。）。
【讨论】：
IntStream#toArray 比Arrays#setAll 更好阅读。
int[] a
.rangeClosed方法是包容性的，将数组填充到100个元素int[] a = IntStream.rangeClosed(1, 100).toArray();docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/stream/…
如果您使用 Java 8，另一种选择：
int[] array = new int[100];
Arrays.setAll(array, i -> i + 1);
lambda 表达式接受单元格的索引，并返回一个值以放入该单元格。在这种情况下，单元格 0 - 99 的值被分配为 1-100。
【讨论】：
Java 8 允许使用 IntStream 对象和 lambda 表达式在一行中做到这一点：
int n = 10;
int[] values = new int[n];
IntStream.range(1,n+1).forEach(val -> values[val-1] = val);
【讨论】：
出于好奇，我测试了该方法的两个版本的性能 - 一个使用循环，另一个使用番石榴：
public int[] loop() {
int[] a = new int[100];
for (int i = 0; i < 100; ++i) {
a[i] = i;
}
return a;
}
public int[] guava() {
Set<Integer> set = ContiguousSet.create(Range.closed(0, 99), DiscreteDomains.integers());
int[] a = Ints.toArray(set);
return a;
}
结果如下：
Benchmark Mean Mean error Var Units
loop 79.913 5.671 30.447 nsec/op
guava 814.753 46.359 2034.726 nsec/op
因此，guava() 方法的运行时间为 814 ns +/- 46ns，而loop() 方法的运行时间为 80 ns +/- 5ns。所以loop() 快了大约 10 倍。如果您多次调用该方法，则 800 纳秒无关紧要，如果您经常调用它，编写循环可能会更好。
【讨论】：
我认为您的代码是最短和最简单的方式。您可能不需要加载额外的库来获得更多“紧凑”的代码行。 for 循环非常简单（真正的 O(n)）并且易读，并且喜欢它们。
【讨论】：
根据您必须循环的大小，如果它很小，您可以执行以下操作...
int[] intArray = new int[] {4,5,6,7,8};
我猜测你的尺寸，你不想把它全部输入，所以创建一个循环并设置它是有意义的
【讨论】：
你必须使用循环来初始化这么长的数组。正如您所料，Java 中没有快捷方法。
【讨论】：
您可以使用 Guava 库，例如：
public class Test {
public static void main(String[] args) {
//one liner
int[] array = toArray(newLinkedList(concat(range(1, 10), range(500, 1000))));
//more readable
Iterable<Integer> values = concat(range(1, 10), range(500, 1000));
List<Integer> list = newLinkedList(values);
int[] array = toArray(list);
}
public static List<Integer> range(int min, int max) {
List<Integer> list = newLinkedList();
for (int i = min; i <= max; i++) {
list.add(i);
}
return list;
}
}
更新：完整示例取自这篇帖子Fill arrays with ranges of numbers
【讨论】：
range 方法不是番石榴的一部分，而是在该答案中使用循环编写的。它在这里没有帮助。