根据std::shufle 上的cppreference.com 参考站点，c++14 中不推荐使用以下方法：
template< class RandomIt >
void random_shuffle( RandomIt first, RandomIt last );
为什么不传递第三个参数就不能调用下面的函数了？
std::random_shuffle(v.begin(),v.end()); //no longer valid in c++14
看起来不同的功能减速没有默认参数集。这背后的原因是什么？是否添加了某种替代方案？
【问题讨论】：
标签： c++ c++11 deprecated c++14 stl-algorithm
std::random_shuffle 可以在后台使用random C 系列函数。这些函数将全局状态用于种子和其他状态。
所以它被弃用了，因为shuffle 会做同样的事情，但更好。也就是说，它使用来自 C++11 的新 <random> 标头，它不使用全局状态，而是使用生成器、设备和分发的自己的对象。
【讨论】：
std::random_shuffle 可以使用rand。使用rand 不是必需。有些实现可以，有些不可以。
std::random_shuffle 被（有效地）替换为std::shuffle。您确实需要传递第三个参数（随机数生成器），但作为交换，您可以获得更好的定义和（通常）行为。
std::random_shuffle 的定义相当不明确。它通常使用rand() 来生成随机数，但没有说明它是否（以及如何）调用srand，因此您不能依赖（例如）rand 被播种为您想要的方式（并且如果你播种它，你不能依赖它被投入使用）。如果没记错的话，还有一些令人困惑（而且有点自相矛盾）的语言可以解释为 random_shuffle 根本不能使用 rand 和/或它不能用 @987654329 播种@。即使在最好的情况下，rand() 的许多实现也很差，所以即使在最好的情况下你也不能依赖有用的结果。
底线：random_shuffle 没有损失。改用std::shuffle，你的代码会更好。
【讨论】：
std::shuffle。不过，我认为没有任何真正的理由比std::shuffle 更喜欢它。
random_shuffle 中的 RandomNumberGenerator 与 shuffle 中的 UniformRandomNumberGenerator 具有不同的 API。后者的 API 与 [rand.req.urng] 中的统一随机数生成器要求一致。前者的 API 仅在 random_shuffle 的 requires 子句中指定。
我们可以在这份文件N3775: Deprecating rand and Friends 中找到理由：
因此，我们现在建议执行该计划的下一步，以阻止使用 传统的 C 函数 rand 及其相关的种子函数 srand 和上限宏 RAND_MAX.6 特别是，我们建议通过正式弃用开始此过渡：
- rand、srand 和 RAND_MAX 和
- 算法 random_shuffle()（但保持随机播放）。
弃用 random_shuffle() 的理由是指定一个重载以依赖 在 rand 上，而另一个重载被指定为需要一个难以产生的分布 来自用户的对象；这样的分布已经是 shuffle 的一个隐含部分，我们保留了它。
以及后来重申这一立场的文件Discouraging rand() in C++14, v2。
更新
正如 Howard Hinnant 所指出的，N3775 有一个错误：rand_shuffle() 是允许的，但不需要在后台使用 rand()，但这不会改变基本原理。
【讨论】：
rand_shuffle() 被指定为依赖于 rand 是错误的。可以说允许在rand之上实现是对的。但不需要在rand之上实现。
random_shuffle 已被弃用，因为它的 RNG 未指定 - 不仅 您 不必指定它，而且标准本身也没有指定它。例如在 VC++ 上，它使用了rand()，它的实现非常糟糕！
【讨论】：
其他回答回答了这个问题，但是 如果有人正在寻找一些可能适合您需要的剪切粘贴代码，以下可能会解决问题：
#include <random>
...
std::random_device rd;
std::mt19937 g(rd());
std::shuffle(v.begin(), v.end(), g);
rd 在许多平台上产生不确定的随机数据，生成器g 使用具有大状态的Mersenne Twister pseudo-random generator。
【讨论】：