为什么 C++ boost 库中的累加器具有类似函数的接口？答案

【问题标题】：Why the accumulators from the C++ boost library have function-like interface?为什么 C++ boost 库中的累加器具有类似函数的接口？
【发布时间】：2019-11-13 15:59:57
【问题描述】：

在 boost 库中，我们使用这样的累加器：

acc(1); // push things into acc
cout << max( acc ) << endl; // get its result

为什么我们不能这样定义它的接口：

acc.push(1);
cout << acc.max() << endl;

那么为什么 boost 库中的累加器有一个类似函数的接口呢？它有什么好处？

【问题讨论】：

标签： c++ boost interface rationale boost-accumulators

【解决方案1】：

这是我的猜测

之所以使用运算符()而不是push()进行推送，是因为acc(value)读取“累积另一个值”，这听起来比acc.push(value)更自然 "将值推入累加器"

除了累加器可以接收诸如协变量或权重之类的可选功能，这样可能结果看起来和听起来都比acc.push(value, feature) 更好。来自the documentation的一些例子：

acc( 1.2, covariate1 =  12 );
acc( 2.3, covariate1 = -23 );
acc( 3.4, covariate1 =  34 );
acc( 4.5, covariate1 = -45 );

acc(1, weight = 2); //   1 * 2
acc(2, weight = 4); //   2 * 4
acc(3, weight = 6); // + 3 * 6

acc(1, weight = 2, covariate1 = 3);
acc(0, weight = 4, covariate1 = 4);
acc(2, weight = 9, covariate1 = 8);

然后使用max(acc) 代替acc.max()，因为它允许可扩展性，同时仍保持一致性。通过编写一个接收累加器的新函数，您将能够对累加列表执行其他操作

std::cout << "Mean:   " << mean(acc) << std::endl;
std::cout << "Moment: " << accumulators::moment<2>(acc) << std::endl;

如果使用了成员方法，那么只有有限数量的默认操作，如acc.mean()、acc.max()，其余的必须像函数一样使用，如product(acc)、rolling_moment<2>(acc)、@ 987654335@，skewness(acc)...

【讨论】：