= NULL，以及在 c++98 中初始化的非静态数据成员答案

【问题标题】：= NULL, and non-static data member initializing in c++98= NULL，以及在 c++98 中初始化的非静态数据成员
【发布时间】：2018-09-12 02:37:39
【问题描述】：

首先：
在 C++98 中，C++03 - 非静态数据成员初始化器 (NSDMIs) 不存在。
https://wandbox.org/ - 在线编译器，您可以更改 gcc 版本等。

好的，现在让我们考虑一些代码（在 c++98 或 c++03 中）：

#include <iostream>
struct test {
    void *x = NULL;
    void *y = 0;  //with (void*)0 here, we get the same results
};
int main() {
    std::cout<<(int)NULL;
}

从 gcc 4.8.1 开始：

void *x = NULL;

是允许的（出乎意料的），但是

void *y = 0;

不是（如预期的那样）。 // 收到“non-static data member initializers only available with -std=c++11 or -std=gnu++11”警告

零问题是为什么 0 != NULL 这里（我认为#define NULL 0，
要么 #define NULL (void *)0)

主要问题是为什么在较新的 gcc 版本中，我们可以初始化： void *x = NULL; 没有任何警告 - 而这个指针是非静态的，默认情况下它没有设置为 NULL（默认情况下 void *x; 未初始化）。
我的另一个问题是如何强制旧的 gcc 版本接受它，或者是否有任何技巧可以使非静态指针成员默认初始化为 NULL。

我正在使用： $ g++ prog.cc -Wall -Wextra -O2 -march=native -std=c++98 -pedantic-errors

【问题讨论】：

我不希望 = NULL 允许，我希望 = 0 不允许。编译器标志在我问题的最后一行。
糟糕，错过了标记。需要更多的睡眠。 :|
确实很奇怪，即使-pedantic-errors 也没有阻止它编译。 Clang 拒绝两者，所以我闻到了 GCC 错误。
在 c++11 之前这些都不应该被允许
更奇怪的是：当只是预处理（使用-E）时，您会看到NULL 实际上扩展为__null，但即使使用__null 而不是0，您的代码也会失败，而NULL 有效。但正如@HolyBlackCat 所说，这可能是一个 GCC 错误。

标签： c++ gcc c++03 c++98

【解决方案1】：

零问题是为什么 0 != NULL 这里（我认为#define NULL 0, or #define NULL (void *)0`）

GCC 禁止在系统标头中显示有关无效代码的某些警告，例如在 C++98 代码中使用 C++11 功能。因为NULL 是在系统头文件中定义的宏，GCC 会感到困惑，并认为无效代码在系统头文件中，所以这里不会发出警告。当您使用0 时，它会发出警告，因为它不会混淆位置。

注意(void*)0 不是 C++ 中 NULL 的有效定义，因为这意味着它无法编译：

int* p = NULL;

在 C 中，您可以将 void* 转换为 int*，但在 C++ 中则不行。

主要问题是为什么在较新的 gcc 版本中，我们可以在没有任何警告的情况下初始化：void *x = NULL; - 而此指针是非静态的，默认情况下它未设置为 NULL（默认情况下 void *x; 未初始化） .

这是一个错误，GCC 应该对此代码进行诊断。

我的另一个问题是如何强制旧的 gcc 版本接受它，

GCC 4.7 将接受它并发出警告。你不能让旧版本接受它（即使使用-std=c++0x），因为直到 4.7 才添加对默认成员初始化器的支持

或者有什么技巧可以让非静态指针成员默认初始化为NULL。

定义一个构造函数并在那里设置成员。

【讨论】：

【解决方案2】：

确实，非静态数据成员的默认成员初始化器在 C++98/C++03 中是不允许的，并且只出现在 C++11 中。

struct test {
    void *x = NULL;
};

仅由于已知错误https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=103347 而被 GCC 接受这是在 GCC 12 中修复的。

【讨论】：