为什么 unique_ptr 实例化编译为比原始指针更大的二进制文件？

Question

我一直认为std::unique_ptr 与使用原始指针相比没有开销。但是，编译如下代码

#include <memory>

void raw_pointer() {
  int* p = new int[100];
  delete[] p;
}

void smart_pointer() {
  auto p = std::make_unique<int[]>(100);
}

使用g++ -std=c++14 -O3 生成以下程序集：

raw_pointer():
        sub     rsp, 8
        mov     edi, 400
        call    operator new[](unsigned long)
        add     rsp, 8
        mov     rdi, rax
        jmp     operator delete[](void*)
smart_pointer():
        sub     rsp, 8
        mov     edi, 400
        call    operator new[](unsigned long)
        lea     rdi, [rax+8]
        mov     rcx, rax
        mov     QWORD PTR [rax], 0
        mov     QWORD PTR [rax+392], 0
        mov     rdx, rax
        xor     eax, eax
        and     rdi, -8
        sub     rcx, rdi
        add     ecx, 400
        shr     ecx, 3
        rep stosq
        mov     rdi, rdx
        add     rsp, 8
        jmp     operator delete[](void*)

为什么smart_pointer() 的输出几乎是raw_pointer() 的三倍？

Answer 1

因为std::make_unique<int[]>(100) 执行value initialization 而new int[100] 执行default initialization - 在第一种情况下，元素初始化为0（对于int），而在第二种情况下，元素未初始化。试试：

int *p = new int[100]();

您将获得与 std::unique_ptr 相同的输出。

例如，参见this，它指出std::make_unique<int[]>(100) 等同于：

std::unique_ptr<T>(new int[100]())

如果你想要一个带有std::unique_ptr 的未初始化数组，你可以使用¹:

std::unique_ptr<int[]>(new int[100]);

_{¹ 正如 @Ruslan 在 cmets 中所提到的，请注意 std::make_unique() 和 std::unique_ptr() 之间的区别 - 请参阅 Differences between std::make_unique and std::unique_ptr。}