C++ 和 C 中的联合初始化答案

【问题标题】：Union initialization in C++ and CC++ 和 C 中的联合初始化
【发布时间】：2012-07-18 08:01:28
【问题描述】：

我已经在定义为的头文件中构建了一个使用常量的工作 C 库

typedef struct Y {
  union {
    struct bit_field bits;
    uint8_t raw[4];
  } X;
} CardInfo;

static const CardInfo Y_CONSTANT = { .raw = {0, 0, 0, 0 } };

我知道 .raw 初始化器是仅限 C 的语法。

如何定义带有联合的常量，以便在 C 和 C++ 中使用它们。

【问题讨论】：

你确定混合模式标签吗？
C++ 不是通过第一个元素初始化unions 吗？ IE。 static const Y_CONSTANT = {{0,0,0,0}};
@YePhIcK 然后它会给出关于缺少大括号的额外警告。
@Alex - 我刚刚尝试了我的代码，它构建得很好，没有错误/警告。你确定你使用的是双括号吗？ typedef struct Y { union { struct bit_field bits; uint8_t 原始[4]； } X; } 卡片信息；静态常量 CardInfo Y_CONSTANT = {{0, 0, 0, 0 } };
这是正确的，语言就是这样——你可以初始化并集的第一个元素，并且只能初始化第一个

标签： c++ c initialization unions c++03

【解决方案1】：

我遇到了同样的问题。对于 C89，以下是正确的：

使用 C89 风格的初始化器，结构成员必须在声明的顺序，并且只能是联合的第一个成员初始化

我在以下位置找到了这个解释： Initialization of structures and unions

【讨论】：

【解决方案2】：

我相信 C++11 允许您像这样编写自己的构造函数：

union Foo
{
    X x;
    uint8_t raw[sizeof(X)];

    Foo() : raw{} { }
};

这默认初始化类型为Foo 的联合与活动成员raw，它的所有元素都初始化为零。（在 C++11 之前，无法初始化不是完整对象的数组。）

【讨论】：

@Alex：不，当然不是。但幸运的是，该结构将 layout-compatible 与类似声明的 C 结构...
啊，我明白了，所以您想建议在正确的位置使用 #ifdef __cplusplus 以使该头文件可包含。啊，这可能会变得更加模糊。
警告：添加构造函数会删除 POD，这在与联合进行内存访问时通常是可取的。
@Offirmo C++11 引入了一个新术语 standard-layout class ，允许有构造函数；许多在 C++03 中需要 POD 的情况现在只需要标准布局。（POD 现在被定义为标准布局加上其他一些保证）。

【解决方案3】：

我决定选择以下路径。

不要使用.member初始化。
不要使用static const struct Foobar初始化成员

改为声明全局变量：

extern "C" {
  extern const struct Foobar foobar;
}

并在全局部分中对其进行初始化：

struct Foobar foobar = { 0, 0, 0, 0 };

我没有使用现代 ANSI C99 语法来干扰 C++ 编译器，而是让链接器完成对 C 符号进行解构的工作。

【讨论】：