右值的价值是什么？ [复制]

Question

也就是说，当一个人利用 C++11 类型名 && 特性（如移动构造函数等）时，通常会在设计良好的 C++03 代码中获得多少性能改进？多久值得一次麻烦，在什么情况下？

编辑：

想象一个替代宇宙，其中使用关键字“returning”而不是右值引用 C++11 扩展 C++03，该关键字标记将由函数返回的局部变量。如果局部变量被标记为“返回”，则它被放置在返回值通常所在的堆栈部分中。想象一下，您可以像这样使用该关键字：

SomeClass foo()
{
    returning SomeClass bar; // Created where return value usually resides.
    // do something with bar
    return bar; // No copy constructor is involved here.
}

我认为这种机制可以创建 make_unique 和右值引用一样，并且会减少混乱和潜在的陷阱。三规则将保持三规则，而不是变成五规则；不会混淆 && if rvalue ref 或universal ref;不需要 std::move 等。

我在这里错过了什么？

Answer 1

右值引用的价值并不主要在于性能。更确切地说，它在于表现力。如果没有右值引用，您就无法在类型系统中以有用的方式对所有权进行编码。由于右值引用允许的所有权转移，我们现在可以编写完全正确的子表达式代码，没有非本地依赖。

例如，C++11 之前的：

int * p = new int[N];    // may be a bug, who knows?

                         // ... keep paying attention...

delete p;                // ah, no bug... or is it?

使用右值：

auto p = std::make_unique<int[]>(N);   // fine

请注意，现代示例中没有一个 子表达式 本身就是资源错误的根本原因。相同的方法可以应用于无数资源/句柄对：内存/指针、文件/句柄、互斥体/锁、任务/延续等。

（如果您将资源获取和释放视为两个相反的极点，那么现代 C++ 应该写得像一块磁铁：两者始终作为一个实体的一部分。）

让类型系统完全保证正确性的局部性是对语言的巨大改进。