复制/连接动态分配的 C 风格字符串答案

【问题标题】：Copy/concatenate dynamically allocated C style strings复制/连接动态分配的 C 风格字符串
【发布时间】：2015-09-29 03:08:56
【问题描述】：

我正在尝试编写一个函数来连接两个动态分配的 C 样式字符串。我的设计是否正确，您首先必须将目标复制到临时 char[]，删除原始内存分配，获取两个 char[] 的长度，使用该新长度分配新内存，然后将字符复制到dest[]?

所以伪代码：

void concat(char* dest, char *source)
{
    char temp = dest;

    delete [] dest;

    char dest = new char [new size];

    copy temp to dest;

    copy source to dest;
}

我是否从根本上误解了这一点？

【问题讨论】：

标签： c++ string dynamic concat

【解决方案1】：

不要删除dest，因为它可能指向非动态内存。然后使用strcat 或者更安全的strncat。

【讨论】：

我必须编写自己的 concat 函数，尽管它会传递两个动态分配的 cstyle 字符串。
在这种情况下，我将不理会dest 并分配一个全新的数组并返回一个指向该数组的指针。存在内存泄漏的可能性，但在这种情况下，这可能不是问题。大小很容易计算，strlen(dest) + strlen(source) + 1。然后你会想要附加字符串而不是复制它们。但总的来说，您的想法是正确的。
正确使用strncat() 非常困难。快速：长度参数包含什么？如果您不能直接回答，则使用它是不安全的。（提示：不是sizeof(dest)！）

【解决方案2】：

如果源和目标重叠，则必须复制到临时缓冲区，但如果不重叠，则不需要。使用 C char*，可能会发生这种情况，您可能会得到 mycat(str+2, str) 作为测试用例。

【讨论】：

【解决方案3】：

你的 concat() 原型是：

void concat(char* dest, char *source);

因此，concat() 函数中“dest”的新分配不会反映在调用者函数中。

两种可能的解决方案：

调用函数应重新分配具有新长度的“dest”，然后传递给 concat()。在这种情况下，concat() 不会执行重新分配。
如果允许 concat() 进行重新分配，那么它的原型应该改为：

a) void concat(char** dest, char *source); -> Jonathan Leffler 建议在这种情况下可以使用 strcat/strncat

b) char* concat(char* dest, char *source); -> 在这种情况下需要返回新分配的“dest”

【讨论】：