PNG优化和环境影响答案

【问题标题】：PNG optimization and environment impactPNG优化和环境影响
【发布时间】：2017-07-12 13:15:32
【问题描述】：

PNG 可以通过不同的方式进行优化。

减少网站的 PNG 大小似乎是一个不错的选择，以减少带宽使用和数据传输并减少对环境的影响。由 Google 和其他服务推荐。

但是当计算机读取它来渲染它时，优化 PNG 对 CPU 负载有影响吗？换句话说，减小 PNG 大小以优化大小是限制环境影响的好主意吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

当计算机读取 PNG 进行渲染时，优化 PNG 是否会对 CPU 负载产生影响？换句话说，减小 PNG 大小以优化大小是限制环境影响的好主意吗？

我不确定一个问题是从另一个问题开始的，但是，关于第一个问题：

不，优化PNG压缩的努力，使图像更小，只影响压缩端。在客户端（解压缩器）端，速度或 CPU 使用率的差异几乎为零。

更准确地说：PNG 压缩主要受两个因素影响：“像素过滤”算法/策略（特定于 PNG）和 ZLIB 压缩级别。优化第一个对解压没有影响（“未过滤”逻辑是一回事）。第二个因素也对减压速度几乎没有影响（it might even be slightly beneficious）。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如@leonbloy 在他的回答中所说，zlib 压缩级别对解压缩速度几乎没有影响。然而，PNG 过滤器的选择确实有一个明显的效果：AVG 和 PAETH 过滤器都需要比简单的过滤器更多的内存和 CPU 时间来反过滤。

Libpng 允许您通过“png_set_filter()”函数来控制它。要使用自适应过滤实现最大压缩，请使用

png_set_filter(write_ptr, 0, PNG_ALL_FILTERS);

为了避免较慢的 AVG 和 PAETH 过滤，请使用

png_set_filter(write_ptr, 0, PNG_NONE_FILTER|PNG_SUB_FILTER|PNG_UP_FILTER);

或者搭配libpng-1.6.22及以后，可以更方便的使用

png_set_filter(write_ptr, 0, PNG_FAST_FILTERS);

使用 pngcrush-1.8.1 或更高版本，您可以使用

pngcrush -speed file.png file_pc.png

选择 NONE、SUB 和 UP 过滤器，但避免使用 AVG 和 PAETH （请注意，pngcrush 也有一个“-fast”选项，但这是为了不同的目的，即选择快速压缩方法）。

当输出的预期用途是通过网络传输到应用程序时，文件大小是主要影响，您希望使用最大压缩。但是当文件将从您的本地磁盘访问时或从内存中，则解码速度占主导地位，您需要使用“速度”优化，这将牺牲一些增加的文件大小以获得更快的解码。

【讨论】：