使用指针时的注意事项？ [复制]答案

【问题标题】：Precautions while using pointers? [duplicate]使用指针时的注意事项？ [复制]
【发布时间】：2023-04-09 16:28:02
【问题描述】：

指针是 C 和 C++ 等编程语言的核心。这同时会导致许多错误和内存泄漏。在 C 和 C++ 中使用指针时必须注意哪些事项？

【问题讨论】：

这样使用指针不会导致任何内存泄漏。
@PawełStawarz - 不，是“许多错误和”导致泄漏。 :-)
C/C++ 不是一种语言。它是其中之一。我这样说是因为我喜欢采取的预防措施之一是 RAII 方法并使用与 C 无关的智能指针。否则，请始终在访问之前检查指针是否为空，并在两者中删除后将其设置为空C 和 C++。
在处理指针时出错也不会导致任何内存泄漏。纯指针（没有内存分配）只能导致 UB 并访问未提及的部分内存:)
@PawełStawarz：int *a; a = malloc(100); a = NULL; 错误。内存泄漏。

【解决方案1】：

【讨论】：

你应该把最后一个改成“不先释放指针就不要覆盖它”
听起来像 c - 不是 c++
@DieterLücking - 绝对。这是我隐约理解的"C/C++" 的一半......也是最需要人们注意指针的那个（因为C++ 中有很多很酷的东西在C 中丢失了。因此++ 我想)。
答案涵盖了c 的所有问题，但没有涵盖c++ 甚至部分...
@pantarei - 你是对的；我专注于 C 是因为 (a) 我更了解它，并且 (b) 它更容易受到攻击，缺少您指出的许多保护性 C++ 构造。

【解决方案2】：

cmets 和 Floris 的回答中有一些很好的建议，但 IMO “不要使用指针”不是其中之一

shared_ptrs 非常适合防止泄漏，但您不能总是使用它们。例如，您不应该将它们与 boost::intrusive 容器一起使用。

另外，如果您有一个包含该 shared_ptrs 的容器并且您只是添加但从不从容器中删除，那么 shared_ptrs 不会帮助您。你仍然“泄露”了资源，尽管你并没有失去删除它的能力。

其他杂项提示：

与所有资源一样，我发现最好尽量减少可以分配和释放一种类型的代码路径，以便我可以在审查和/或检测中匹配它们。

在分配 c-strings 时不要忘记为终结者预留空间

【讨论】：

'不要使用指针' 是一个非常愚蠢且过于狭隘的建议！！
@πάνταῥεῖ - 我认为 nhed 是在说：“在给出的所有好建议中，‘不要使用指针’不是其中之一”。他继续详细说明这一立场。所以你们两个是一致的，尽管你的评论看起来你认为你不同意。
@Floris 这意味着协议。就目前而言，这有点难以获得，是的。
@Floris 我没有收到通知，但及时阅读。通常我会在一段时间后查看我自己的 cmets/answers。我不太喜欢从我的智能手机/平板电脑中使用 SO，可能主要是因为复制某些东西要困难得多（我经常将其用于 cmets 或答案）。还有其他缺点，例如如果我使用笔记本电脑或开发机器，编写代码示例对我来说效果更好。
@πάνταῥεῖ 确实很难在移动设备上使用该网站；但有时这就是我所拥有的一切......同意你所说的。

【解决方案3】：

指针是 C 和 C++ 等编程语言的核心。

不一定'指针'，我们来谈谈引用......

注意(!)'指针'的角色已经发生了根本性的变化，当涉及到c 与c++ 中使用的范例时（尤其是对于c++11 语言标准）。所以很难平等地处理它们，

至于c++：

强烈建议不要在 C++ 中使用“原始”c 指针，至少在使用 new() 或 new[]() 动态分配这些指针时（这是容易导致内存泄漏的主要原因），在您的应用程序中）。

在c++ 中，尽可能使用对c 不可用的引用（请参阅& 和&& 运算符），因为它们不能导致'悬空参考' 与 'dangling pointer')。

c++中引入的原理命名为RAII，主要从存在的任何函数的调用栈范围和执行路径（不管它们是否在同一个线程中调用）来管理任何类实例的生命周期)。我并不是说不能仅使用普通的c 来实现，但它更困难且容易出错。

在 c++ 应用程序中，应使用 c++11 的 smart pointer facilitiess 或至少使用旧的（同时已弃用）std::auto_ptr 类来对堆分配的类实例进行适当的内存管理，例如pre c++11 标准。

在 C 和 C++ 中使用指针时必须采取哪些预防措施？

当然，在 c++ 中使用 原始指针 有一些用例（尤其是在 c 和 c++ API 之间的接口时），但是您应该始终测试它们的有效性并非常清楚您的'实际上在做！ c++ 标准很好地涵盖了所有其他情况，您只需要使用正确的标准智能指针类即可摆脱您的问题。

【讨论】：

这个答案很容易混淆
@DieterLücking 是吗？我希望喜欢来改进它，因为我发现c 和c++ 中推荐的引用处理方式存在一些差异。您能否详细说明需要改进的具体点（对于c++ 方面，我一开始就提到了）。
@DieterLücking ...随时编辑以进行改进！（未能在 5 分钟限制内编辑上述评论）
@DieterLücking 另外一点：(tag:c 和 tag:c++) 指针的混淆以及如何正确使用它们无处不在（抱歉，我没有关于这一点的一般答案）！