哪个更好，数据库自动增量还是通过代码？答案

【问题标题】：Which is better, autoincrement on database or through code?哪个更好，数据库自动增量还是通过代码？
【发布时间】：2014-12-09 08:38:32
【问题描述】：

数据库自动增量还是代码自动增量哪个更好？我的导师刚刚告诉我，让数据库尽可能“愚蠢”更好，让程序完成所有工作。不是反过来吗？

【问题讨论】：

标签： database auto-increment

【解决方案1】：

我认为让数据库“尽可能愚蠢”是错误的做法。您越是锁定数据库以防止出现不连贯的数据，您就越能保持平静。

数据库为您提供了许多工具（如外键），无需使用代码即可确保数据的完整性和一致性。如果您的代码不完美，它可以保护您。更好的是，如果有人使用您的数据库编写新代码，他可以通过查看其结构知道您创建数据库时的意图。

所以，回答你的问题，对我来说，我认为自动增量更好。数据库可以轻松管理此任务，并为您解除此任务。

【讨论】：

这是我为支持我的疑问而寻找的答案。也感谢其他人，祝你好运！

【解决方案2】：

我同意数据库应该尽可能“愚蠢”，无论如何 autoinc 是一个例外，就好像你把这个任务留给你冒着很多冲突风险的代码一样。想象一下需要增加相同字段的两个线程/进程：您必须手动处理冲突。

具有 2 个流程的工作流程：

      1. p1 get the field value and put in a variable (var==FIELD==0)
      2. p2 get the same field                        (var==FIELD==0)
      3. p1 increment the value                       (var++)
      4. p1 store the value                           (FIELD==1)

      SCENARIO 1

      5.a p2 store the value as is (he "think" nothing changed) (FIELD=0) !!! ERROR reset value

      SCENARIO 2
      5.a p2 increment the value                       (var++)
      5.b p2 store the value                           (FIELD==1)        !!! ERROR lost 1 increment

每个“规则”和最佳实践都有其例外，您需要分析上下文以获得正确的选择。

【讨论】：

【解决方案3】：

数据库列中自动增量的问题是应用程序不知道该值，因此需要额外的客户端-服务器通信来获取它。这可能会减慢您的应用程序。它还限制了某些类型的继承映射。使用其他一些增量方法（序列）可能会改善这一点，但缺点是表 ID 中的间隙。请阅读 this 优秀帖子，了解基本自动增量的替代方案。

【讨论】：

数据库（通常）提供了一个为此设计的“最后插入的 ID”功能，效果很好。但顺序也是一个不错的选择。所有这些都取决于上下文和使用的技术。