即使 realloc() 在 C++ 中失败，如何重新分配内存答案

【问题标题】：How to reallocate memory anyhow, even if realloc() failed in c++即使 realloc() 在 C++ 中失败，如何重新分配内存
【发布时间】：2019-11-01 21:33:50
【问题描述】：

使用 malloc() 成功分配后，有时程序需要增加数组的大小。虽然 malloc() 成功了，但是 realloc() 失败了。

我已经使用这段代码来处理 realloc() 的失败。这里 T 是模板参数。 array是T类型的指针，_size是数组已经被使用的总索引，_maxSize是最大可用索引数. 当_size达到_maxSize时需要重新分配。

if(_size == _maxSize){
    _maxSize *= 2;
    T *temp;
    temp = (T *) realloc( array, sizeof( T ) * (_maxSize) ) ;
    if(temp == NULL){
        printf("...reallocation of memory failed...\n");
        exit(0);
    }
    else{
        array = temp;
    }
}

虽然处理了realloc()的失败，但程序确实需要增加数组大小，我真的不知道即使realloc()失败了如何执行重新分配。

【问题讨论】：

C 还是 C++？答案不一样！
这段代码是用c++写的@BasileStarynkevitch
您是否认为分配器出于恶意拒绝分配，并且您可以通过realloc以外的其他方式访问某个隐藏的内存存储区？
"这里 T 是模板参数" - 所以代码是 C++，即使它使用了一种非常 C 风格的分配方式记忆
注意（与问题无关）：如果这是c++并且T是模板类型，那么您必须非常小心地手动调用其放置构造函数/ 析构函数在正确的时间 - 你没有提供所有的代码，所以我们无法验证你正在这样做。事实上，使用realloc 甚至没有给你机会做对——它有时会移动内存，你不会有机会调用析构函数。您只是不想这样做 - 它只能在有限的场景中工作，而且太危险了。

标签： c++ pointers dynamic-memory-allocation realloc

【解决方案1】：

如何重新分配内存，即使 realloc() 在 c++ 中失败

在真正的 C++ 中，您从不使用 malloc 或 realloc，只使用 new（在您的 C++ standard library 实现中实现，并将在内部调用 malloc！）和delete（它通常调用free），最好是standard containers和smart pointers。内存不足的情况由异常处理（例如std::bad_alloc），您可以catch 这些异常。

在 C 中，稳健的解决方案是不使用 realloc，而只使用 malloc、calloc 和 free（使用 memset 来清除该区域，以及memcpy复制它）。

真正的问题是如何巧妙地处理内存不足的情况。这是一个设计问题，并且是特定于应用程序的。请注意memoization 和garbage collection 技术、概念 和术语。请注意reference counting 是一种原语，但经常用于 C++ 垃圾收集技术。所以请阅读GC handbook 或至少tracing garbage collection wikipage，了解它会教给你的概念。

注意memory over-commitment。这是我不喜欢的操作系统功能。

还要注意malloc 和free（在您的C standard library 实现中实现）正在使用操作系统原语（通常是system calls）。因此，请阅读有关操作系统的更多信息，例如Operating Systems: Three Easy Pieces。在 Linux 上，这些操作系统原语（经常）是mmap(2) 和munmap(2)。因为系统调用代价高昂，你的标准库会尽量避免它们，并且更愿意将free-d 内存区域标记为将来可重用malloc-s。

使用valgrind 追捕memory leaks。你宁愿在Linux distribution 上开发你的 C++ 代码，只是为了拥有valgrind。我的观点是 Linux 提供了一个对开发人员非常友好的软件环境，所以我向大多数程序员和学生推荐 Linux。不要忘记使用g++ -Wall -g 进行编译（可能还有-O2，在进行基准测试时）并在需要时使用address sanitizer。

更一般地，阅读http://norvig.com/21-days.html - 它提供了一个绝妙的见解。

【讨论】：