为什么取消引用 C 中的引用？在 * 旁边使用 &答案

【问题标题】：Why dereference a reference in C? Using & next to *为什么取消引用 C 中的引用？在 * 旁边使用 &
【发布时间】：2020-04-11 06:04:44
【问题描述】：

我查看了 this 和 this 和 this 和 this 等等。

问题是：

EdX 上的基本 C 编程 MOOC 展示了当结构通过指针传递时，如何访问函数内的结构成员。 为什么他们在*旁边使用&???

他们显示：scanf("%lf", &(*studptr).aveGrade);

为什么不在scanf中使用studptr.aveGrade？

(撇开单独的问题，“为什么要使用 scanf”)

（被要求提供完整示例）

void readStudent(struct student *studptr) {
    print("\nEnter a new student record: \n");
    printf("First name: ");
    scanf("%s", (*studptr).firstName);
    printf("Last name: ");
    scanf("%s", (*studptr).lastName);
    printf("Birth year: ");
    scanf("%d", &(*studptr).birthYear);
    printf("Average grade: ");
    scanf("%lf", &(*studptr).aveGrade);
}

【问题讨论】：

是否有意，前两个scanf() 没有&？
@RobertS-ReinstateMonica — 是的，输入是字符串，因此不需要 &。（更准确地说，虽然不太简洁，成员 firstname 和 lastname 几乎可以肯定是 char 的数组，因此以书面形式传递它们传递了 char *，这正是 %s 所期望的。添加 & 将传递一个char (*)[n]，其中n 是数组的大小——一种非常不同的类型。）
@JonathanLeffler 非常感谢乔纳森。当您将scanf()` 的输入分配给结构的成员时，我不知道这种情况。因此，当a 是char 的数组时，这种编码技术等效于scanf("%s",array);，而& 是多余的，即使不是无效的，因为array 已经指向数组的第一个元素，这是操作所必需的。
@RobertS-ReinstateMonica — 是的，情况基本相同。使用& 在技术上是不正确的（正如我所说），因为传入的指针类型不正确。在实践中，您通常会侥幸逃脱，但它正式是 UB（未定义的行为），应该不惜一切代价避免 UB（并且少输入一个字符是非常小的成本）。
它不是下一个，因为中间有一个括号。检查运算符优先级，您会发现. 的优先级高于&。

标签： c pointers scanf pass-by-reference ampersand

【解决方案1】：

在片段中：

scanf("%lf", &(*studptr).aveGrade);

& 运算符的应用就像有括号一样：

scanf("%lf", &((*studptr).aveGrade));

没有充分的理由使用(*ptr).member 而不是ptr->member；确实，显式间接表示法更冗长，当存在操作链时更是如此：

(*(*(*ptr).ptrmember).altptr).member

对比：

ptr->ptrmember->altptr->member

所以，代码应该是：

scanf("%lf", &studptr->aveGrade);

是的，两者是“等价的”，但箭头符号是惯用的 C 而另一个不是。

【讨论】：

谢谢，我可以看出这个 MOOC 已经过时和/或迂腐

【解决方案2】：

因为& 不是指(*stupdtr)，它指的是(*studptr).aveGrade。 . 运算符具有更高的优先级。

【讨论】：

这么多好答案！但这是第一个也是最简洁的答案，谢谢大家！

【解决方案3】：

这两个符号指的是不同的东西。

& 正在使用aveGrade 成员的地址。

* 遵循 studptr 以获得一个结构。

如果由我决定，我会使用箭头运算符来编写指向结构的指针：

scanf("%lf", &studptr->aveGrade);

如果您希望括号澄清：

scanf("%lf", &(studptr->aveGrade) );

【讨论】：

'括号澄清'可能对新手程序员有用，但使用它们强调“新手”。我不能推荐他们。 YMMV——显然是这样。

【解决方案4】：

为什么不在 scanf 中使用 studptr.aveGrade？p>

正如你写的studptr是一个指针，所以这个表达式studptr.aveGrade是无效的。

studptr->aveGrade 或( *studptr ).aveGrade 都是正确的写法

所以scanf的调用可以写成这样

scanf("%lf", &studptr->aveGrade);

或喜欢

scanf("%lf", &(*studptr).aveGrade);

考虑到

&(*studptr).aveGrade

和

( &*studptr).aveGrade

是不同的表达方式。

第一个表达式可以用更多的括号重写，例如

& ( ( *studptr ).aveGrade )

【讨论】：

【解决方案5】：

确实，当& 紧接在* 之前时，两者会相互抵消。然而，这不是这里发生的事情：

&(*studptr).aveGrade

查看每个运算符：

* 运算符应用于括号表达式中的studptr
给定(*studptr)，. 运算符的优先级高于&，因此接下来应用它
然后将& 应用于 (*studptr).aveGrade)

所以& 为您提供studptr 指向的aveGrade 成员的地址。如果没有括号，& 和 * 将取消，并且您会收到语法错误，因为 studptr 是指向结构的指针，而不是结构。

【讨论】：

【解决方案6】：

在结构中，aveGrade 是 double，所以如果你想访问它，你需要使用 & 符号将 studptr 取消引用到 aveGrade。所以在scanf中使用(*studptr).aveGrade是很荒谬的。

【讨论】：

感谢您的回答，但我认为如果您阅读其他答案，您会明白为什么这个结构并不荒谬——只是过时了。 @Johnathon Leffler 的回答 stackoverflow.com/a/59396315/3255525 解释了为什么 -> 是更好、更被接受的做法。
@JimLohse 是的，我知道箭头运算符比这种方式更受欢迎。在 mooc 中也应该首选他们关于箭头运算符的内容。