SQL：在仅执行 1 个查询时确定 2 个单独的过滤条件的记录数答案

【问题标题】：SQL: Determine the record count for 2 separate filter conditions in the execution of only 1 querySQL：在仅执行 1 个查询时确定 2 个单独的过滤条件的记录数
【发布时间】：2013-05-22 10:20:45
【问题描述】：

假设我有一个 BOOK 表。

采用这种结构：

create table BOOK (
  AUTHOR varchar2(100),
  TITLE  varchar2(100)
);

我想要做的是检查/（或计数，计数（*）= 1）是否存在作者='约翰史密斯'的书，以及是否存在由'约翰史密斯'撰写的书，以字母“T”。

我想出了两条 SQL 语句。

select count(1)
  from BOOK
 where AUTHOR = 'John Snow'
   and rownum = 1

select count(1)
  from BOOK
 where AUTHOR = 'John Snow'
   and TITLE like = 'T%'
   and rownum = 1

我的问题是：有没有一种方法可以让我知道是否存在符合这种标准的书（我需要知道是否有约翰·斯诺（John Snow）的书以及他是否写过书名以字母开头的书T') 通过仅执行 1 个查询？这样执行这 1 个查询会比执行上面的 2 个查询更快吗？谢谢！

【问题讨论】：

sorry 但是我不明白如果我还给你 1 你怎么知道是 John 写的书的数量还是 john 写的以 T 开头的书的数量？
这样查询将返回 1 行 2 列。 I 列是 John Smith 所著的书籍数量，另一个是 John Smith 以“T”开头的书籍作者数量

标签： sql

【解决方案1】：

嗯，你可以把信息分成两列：

select (case when sum(case when AUTHOR = 'John Snow' then 1 else 0 end) > 0
             then 1
             else 0
        end) as AuthoredByJohnSnow,
       (case when sum(case when AUTHOR = 'John Snow' and Name like 'T%' then 1 else 0 end) > 0
             then 1
             else 0
        end) as AuthoredByJohnSnowBookT
from Book

您可以通过将AUTHOR = 'John Snow' 放在where 子句中来提高效率。这明确没有这样做，因此您可以轻松地在 select 中添加更多因素。

【讨论】：

【解决方案2】：

select
    SIGN(count(*)),
    SIGN(count(CASE WHEN TITLE like 'T%' THEN 1 ELSE NULL END)),
from BOOK
where AUTHOR = 'John Snow';

【讨论】：

当没有John Snow 时，我假设OP 期望0, 0。这使事情有点复杂。我在想同样的说法，但停在那里。最简单的可能是添加一个union 0, 0。至少，OP 只需以这种方式提供一次标准，但“它并不漂亮”。
不应该将计数大小写更改为最大（并有一个分组）吗？
没有group by时你会得到零。见stackoverflow.com/a/2552102/27535。也不需要MAX。这依赖于 COUNT 忽略 NULL。
@Ram：我现在明白了。使用 GROUP BY 的 COUNT 将始终按照 stackoverflow.com/a/2552102/27535 返回一行
等等，这不是错误的吗，因为存在 rownum = 1 条件？让我们假设约翰史密斯撰写了两本书：“旭日”和“旭日之地”。由于条件只有 AUTHOR = 'John Snow' 且 rownum = 1，因此一旦找到 John Snow 撰写的书籍，它将停止获取更多记录。因此，如果它首先偶然发现“Rising Sun”，它会立即停止，并且只会返回 1、0，即使有一本书以“T”开头。