管理对象变量生命周期的最佳方法是什么？ [复制]答案

【问题标题】：What is the best way to manage the lifetime of an object variable? [duplicate]管理对象变量生命周期的最佳方法是什么？ [复制]
【发布时间】：2012-01-22 14:07:41
【问题描述】：

可能重复：
When should I use the new keyword in C++?

我不是专业的程序员，我只有处理小型项目的经验，所以我很难理解这里发生了什么。

我通常使用class_name var_name 创建对象。但现在我正在“学习”Objective-C，其中几乎所有内容都是指针，您可以更好地控制内存使用。

现在我正在创建一个包含无限循环的应用程序。

我的问题是，哪个选项是管理内存使用的更好方法（导致更少的内存使用）？

一个正常的声明（对我来说）

#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <deque>

using namespace std;

class myclass 
{
  public:
    int a;
    float b;
    deque<int> array;

  myclass() {cout <<"myclass constructed\n";}
  ~myclass() {cout <<"myclass destroyed\n";}
  //Other methods
  int suma();
  int resta();
};

int main(int argc, char** argv)
{
    myclass hola;

    for(1)
    {
        // Work with object hola.
        hola.a = 1;
    }

    return 0;
}

使用new 和delete

#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <deque>

using namespace std;

class myclass 
{
  public:
    int a;
    float b;
    deque<int> array;

  myclass() {cout <<"myclass constructed\n";}
  ~myclass() {cout <<"myclass destroyed\n";}
  //Other methods
  int suma();
  int resta();
};

int main(int argc, char** argv)
{
    myclass hola;

    for(1)
    {
            myclass *hola;
            hola = new myclass;

        // Work with object hola.
        hola->a = 1;

        delete hola;
    }

    return 0;
}

我认为选项 2 使用更少的内存并更有效地释放双端队列。那是对的吗？它们之间的 [其他] 区别是什么？

我真的很困惑在哪里使用每个选项。

【问题讨论】：

现在等一下。这两个版本没有做同样的事情。那么，真正的问题是什么？
感谢语法编辑。以正确的方式表达我快疯了。
对你的英语吹毛求疵：“dude”这个词并不意味着问题，它通常意味着朋友。 :-)
是的，对不起。问题或疑问是词。
"Objective-C, where ... you have more control over memory usage"

标签： c++ objective-c memory-management

【解决方案1】：

使用第一个选项。第一个选项在本地存储中创建对象实例，而第二个选项在空闲存储（a.k.a the heap）上创建它。在堆上创建对象比在本地存储中更“昂贵”。

尽量避免在 C++ 中使用new。

这个问题的答案很好读：In C++, why should new be used as little as possible?

【讨论】：