考虑：
int testfunc1 (const int a)
{
return a;
}
int testfunc2 (int const a)
{
return a;
}
这两个功能是各方面都一样还是有区别？
我对 C 语言的答案很感兴趣，但如果 C++ 语言有什么有趣的东西，我也想知道。
【问题讨论】：
诀窍是向后阅读声明（从右到左）：
const int a = 1; // read as "a is an integer which is constant"
int const a = 1; // read as "a is a constant integer"
两者都是一样的。因此：
a = 2; // Can't do because a is constant
当您处理更复杂的声明时，例如：
const char *s; // read as "s is a pointer to a char that is constant"
char c;
char *const t = &c; // read as "t is a constant pointer to a char"
*s = 'A'; // Can't do because the char is constant
s++; // Can do because the pointer isn't constant
*t = 'A'; // Can do because the char isn't constant
t++; // Can't do because the pointer is constant
【讨论】：
char const *，从左到右读取为：“pointer, const, char”。它是一个指向 const char 的指针。当您说“恒定的指针”时，“恒定”形容词就在指针上。所以，在这种情况下，你的形容词列表应该是：“const, pointer, char”。但你是对的，这个技巧有歧义。这真的是一个“技巧”，而不是一个明确的“规则”。
const T 和 T const 是相同的。使用指针类型变得更加复杂：
const char* 是指向常量 char 的指针
char const* 是指向常量 char 的指针
char* const 是指向（可变）char 的常量指针
换句话说，（1）和（2）是相同的。制作指针（而不是指针）const 的唯一方法是使用后缀-const。
这就是为什么许多人喜欢总是将const 放在类型的右侧（“East const”样式）：它使其相对于类型的位置一致且易于记忆（有趣的是，它似乎也使更容易教给初学者）。
【讨论】：
没有区别。他们都声明“a”是一个不能改变的整数。
差异开始出现的地方是你使用指针的时候。
这两个：
const int *a
int const *a
将“a”声明为指向不变的整数的指针。 "a" 可以赋值，但"*a" 不能。
int * const a
将“a”声明为指向整数的常量指针。 "*a" 可以赋值，但"a" 不能。
const int * const a
将“a”声明为指向常量整数的常量指针。 "a" 和 "*a" 都不能赋值。
static int one = 1;
int testfunc3 (const int *a)
{
*a = 1; /* Error */
a = &one;
return *a;
}
int testfunc4 (int * const a)
{
*a = 1;
a = &one; /* Error */
return *a;
}
int testfunc5 (const int * const a)
{
*a = 1; /* Error */
a = &one; /* Error */
return *a;
}
【讨论】：
Prakash 是正确的，声明是相同的，尽管可能需要对指针大小写进行更多解释。
"const int* p" 是一个指向 int 的指针，它不允许通过该指针更改 int。 "int* const p" 是一个指向 int 的指针，不能更改为指向另一个 int。
见https://isocpp.org/wiki/faq/const-correctness#const-ptr-vs-ptr-const。
【讨论】：
const int 与 int const 相同，对于 C 中的所有标量类型都是如此。通常，不需要将标量函数参数声明为 const，因为 C 的按值调用语义意味着任何对变量的更改对其封闭函数是局部的。
【讨论】：
它们是相同的，但在 C++ 中，始终在右侧使用 const 是有充分理由的。您将在任何地方保持一致，因为 const 成员函数必须以这种方式声明：
int getInt() const;
它将函数中的this 指针从Foo * const 更改为Foo const * const。 See here.
【讨论】：
是的，它们对于 int 是一样的
和int*不同
【讨论】：
这不是一个直接的答案，而是一个相关的提示。为了保持直截了当，我总是使用对流“将const 放在外面”，其中“外面”是指最左边或最右边。这样就不会有混淆—— const 适用于最接近的事物（类型或*）。例如，
int * const foo = ...; // Pointer cannot change, pointed to value can change
const int * bar = ...; // Pointer can change, pointed to value cannot change
int * baz = ...; // Pointer can change, pointed to value can change
const int * const qux = ...; // Pointer cannot change, pointed to value cannot change
【讨论】：
我认为在这种情况下它们是相同的，但这里有一个顺序很重要的示例：
const int* cantChangeTheData;
int* const cantChangeTheAddress;
【讨论】：