NULL 是否在 C++11 中定义为 nullptr？答案

【问题标题】：Is NULL defined as nullptr in C++11?NULL 是否在 C++11 中定义为 nullptr？
【发布时间】：2011-11-04 06:24:05
【问题描述】：

C++11 实现会将NULL定义为nullptr吗？

这会被新的 C++ 标准规定吗？

【问题讨论】：

标准说是允许的；尽管很少有实现可能真正做到这一点。

【解决方案1】：

从马的嘴里

C.3.2.4 宏 NULL [diff.null]

1/ 在<clocale>、<cstddef>、<cstdio>、<cstdlib>、<cstring>、<ctime> 或 <cwchar> 中定义的宏 NULL 是本国际标准 (18.2) 中实现定义的 C++ 空指针常量。

由每个实现提供自己的定义，如果我记得 gcc 正确地将它定义为 __nullptr，它有特殊检查（例如，验证它没有在算术上下文中使用）。

因此可以将其定义为nullptr，您必须检查您的编译器/标准库文档以查看已完成的操作。

【讨论】：

另一方面，标准并没有说必须是 nullptr，即使提出了更改。
@Bo：我不是一个标准主义者，英语也不是我的母语，所以我认为 implementation-defined 就是这个意思，即标准没有强加任何东西.
我的意思是，有人提出标准应该要求 NULL 为 nullptr，但这并没有发生。
@Bo：好吧，我希望它有，它可能已经发现了许多错误。我可能是一个类型/编译器怪胎，但我必须承认我从来都不太理解拒绝这种更改的人。

【解决方案2】：

不，NULL 仍然和以前一样。太多人以令人惊讶的方式使用 NULL 宏，将其重新定义为 nullptr 会破坏很多代码。

详细说明：例如，人们已经将 NULL 用于多种句柄类型定义。如果这种 typedef 背后的真实类型不是指针，那么将 NULL 定义为 nullptr 将是一个问题。另外，似乎有些人确实使用 NULL 来初始化数值类型。

至少这是微软在将 nullptr 添加到 MSVC10 时发现的，也是他们决定保持 NULL 不变的原因。其他编译器可能会选择不同的路径，但我认为他们不会。

【讨论】：

我见过使用 NULL 来初始化 char 数组元素的代码（它应该使用 '\0'）。就我个人而言，我不介意破坏这样的代码，但向后兼容性是一个苛刻的情妇。
"...微软发现...他们决定保留 NULL ..." - 很好的信息。有参考链接吗？
@Martin：我从第 9 频道与 Stephan T. Lavavej（负责他们的 STL 实施的微软人）的视频之一中获得了有关 C++0x 功能的信息。不过我不记得确切的视频了。

【解决方案3】：

即将发布的标准C++11的FDIS，整型表达式依然是空指针持续的。 NULL 宏仍然是实现定义的，但必须为 null 指针常量。所以在实践中它意味着它是好的 0 或者可以是空指针。

使用 0 或 NULL 的代码将像以前一样工作。

阅读详情here。

【讨论】：

它不再是“即将推出”的标准。它已经是现行标准了。
@Nawaz：不是，不是正式的。
它已于 2011 年 8 月 12 日成为 ISO 标准。See this 上面写着The next revision of C++ that we’ve been calling “C++0x” is now an International Standard!”
@Nawaz：我不想告诉你，但我们只有 C++0x FDIS，它的内容与几周后的 C++11 标准相同. FDIS 获得批准。在发布之前，它不是标准。您的链接是 Herb 犯错误甚至撒谎的罕见情况之一。
@Als：Herb 是对的。根据 ISO/IEC 指令第 1 部分 2.7.8，投票是使 IS 脱离 FDIS 的原因。发布在 2.8 中

【解决方案4】：

NULL来自C，所以它的定义必须同时兼容C和C++。所以不能是nullptr，因为那是C++关键字，不是C，除非对C和C++定义不同（我们可以用#ifdef __cplusplus来区分）。所以 NULL 通常被定义为特定于编译器的东西，比如 gcc 中的 __nullptr，或者只是 ((void*)0)。

【讨论】：