为什么我们创建新线程并使用 join() 让父线程等待？答案

【问题标题】：Why we create new thread and use join() to make parent thread waiting?为什么我们创建新线程并使用 join() 让父线程等待？
【发布时间】：2017-06-06 07:45:43
【问题描述】：

在阅读了 join 方法之后，我有些怀疑：我认为 多线程 是一种在我们的程序中引入并行性的方法，并且相信有时我们需要一些线程在另一个线程之前完成。但我不明白程序员为什么要写这样的东西：

 public static void main(String[] args) {
    Thread t1 = new Thread(new MyRunnable(), "t1");
    Thread t2 = new Thread(new MyRunnable(), "t2");

    t1.start();

    t1.join();

    t2.start();

    t2.join();
}

在这个例子中使用线程与下面的代码相比有什么优势：

public static void main(String[] args) {
    Thread t1 = new Thread(new MyRunnable(), "t1");
    Thread t2 = new Thread(new MyRunnable(), "t2");

    t1.run();//just run the task of thread without start new thread
    t2.run();
}

在第一个示例中，主线程应该暂停直到 t1 完成，然后启动 t2 并等待直到完成，在第二个示例中它也会发生。

为什么我们创建新线程并使用 join() 让父线程等待？为什么不能用父线程代替新线程？

【问题讨论】：

调用 tx.run() 并没有启动任何线程，这就是区别！
在第二种情况下，您的 main 方法可能在您的线程 t1 和 t2 之前完成。这就是区别。在第一种情况下，Main 方法永远不会在线程 t1 和 t2 之前完成。
我知道，我的问题是当我们需要停止当前线程直到它完成时，为什么要创建线程？为什么干脆不使用当前线程而不是新线程？

标签： java multithreading join

【解决方案1】：

在这两种方式中，您都没有得到好处。

在您的第一个示例中，您有两个线程，join() 没有用处。

但是假设一个场景

您有多个线程（主线程、T1、T2、T3 和 T4）
Main，T1,T2 可以并行运行，但 T3 应该等待 T4 完成

在上述情况下，所有线程都可以并行启动，但您只能加入 T3 和 T4 线程。

join()的用例参考下面的帖子：

Why we should use Join in threads?

如果您想探索多线程的高级版本，请使用CountDownLatch 代替join()

【讨论】：

【解决方案2】：

第一种方式不利用多线程。

我们可以用单线程编写它，它在多线程方面没有任何改变：

Thread t1 = new Thread(new MyRunnable(), "t1");
t1.start();
t1.join();

t1 = new Thread(new MyRunnable(), "t2");
t1.start();
t1.join();

第二种使用t1.run();而不是t1.start();的方式不启动线程，所以这些：

t1.run();
t2.run();

是对Thread 对象的简单同步（阻塞）调用。
只有在返回t1.run() 后，才会调用t2.run()。

【讨论】：

我的答案是：第一种方法不会从多线程中获利。我知道 run 和 start 的区别，在第二个代码中我想调用 run 方法，就像任何其他方法调用一样在 t1 和 t2 run() 中执行代码。