Join 子句以相同的条件连接 3 个表答案

【问题标题】：Join clause joining 3 tables in same criteriaJoin 子句以相同的条件连接 3 个表
【发布时间】：2010-10-06 18:07:53
【问题描述】：

我见过这样的连接：

Select <blablabla>
from 
  TableA TA
  Inner join TableB TB on Ta.Id = Tb.Id
  Inner join TableC TC on Tc.Id = Tb.Id and Ta.OtheriD = Tc.OtherColumn

但是第二个连接子句的意义（最终效果）是什么？
使用外连接子句时的含义是什么？
~~而且，更重要的是，以简单的方式重写它的最佳方法是什么？了解它试图加入什么？~~
而且，更重要的是，重写它以摆脱构造的最佳方法是什么并保持查询的正确性。
我没有指定 RDBMS，因为这是一个更通用的问题，但对于那些好奇（因为人们总是问）：这是 SQL Server 2005。

编辑：这只是一个虚构的例子（因为我必须挖掘原始来源 - 我不再有权访问）。我在 10 join SELECT 命令上找到了原始的连接子句。

【问题讨论】：

标签： sql join

【解决方案1】：

这只是意味着您对 tablea 和 tablec 之间的交集有额外的限制。

因为我们知道Ta.Id = Tb.Id，Tc.Id = Tb.Id 与Tc.Id = Ta.Id 相同。内连接是关联的。所以这样更有意义，所以每个连接只在 2 个表之间

Select <blablabla>
from 
  TableB TB 
  Inner join
  TableA TA on Tb.Id = Ta.Id   --a and b intersection
  Inner join
  TableC TC on Ta.Id = Tc.Id and Ta.OtheriD = Tc.Column   --a and c intersection

【讨论】：

似乎我必须重新排序连接才能消除“ON”子句中的两个表条件。嗯
@Fabricio Araujo：它是相同的 JOIN，并且会给出相同的结果，因为“INNER JOIN”是关联的和可交换的。我希望澄清你的情况。
阅读编辑。只是为了举例，它是编造的。它可能是一个外部连接。我只是使用了内部连接——我只是想了解摆脱这种结构的效果和最好的（不太危险的）方法。
@Fabricio Araujo：OUTER JOIN 不同，顺序很重要。你有 3 个相似的答案：你到底在问什么？
对不起，我同意我不清楚。我重写了部分问题，希望这次我做对了。

【解决方案2】：

您的问题：但是第二个连接子句的意义（最终效果）是什么？

有效地过滤行...如果您真的需要，您可以将 on 语句的后半部分移到 where 子句中，这只会影响可读性。 gbn 的答案对于这个 3 表示例看起来不错，但要对其进行扩展……有时无法进行这样的重写。我曾经见过两个不同的系统（一个 oracle 8i 和一个 SQL server 2000）将它们的数据库连接在一起的情况。一个 3 部分键被确定为使记录在两个系统中唯一所必需的，但是 3 部分键的每个组件都保存在不同的表中……最终结果有一些类似的连接。

功能上...我不确定是否真的有区别。除非我完全关闭，否则可读性似乎是最大的区别。

你的第二个问题：使用外连接子句有什么影响？

您可能会得到一堆空值（取决于您如何设置外连接），而内连接会删除它们。不过要小心……内连接是关联的……正如 gbn 所说：外连接是不同的，顺序很重要

【讨论】：

【解决方案3】：

用户可能想要进一步过滤加入集合中包含的行集...

【讨论】：

【解决方案4】：

第二次连接的目的是进一步限制基于 TableC 内容的结果集。第一个联接只为您提供 TA 和 TB 中存在的记录。第二个联接只为您提供同样存在于 TC 中的第一个联接的结果。

【讨论】：