MySQL - 左连接正式优先于右连接？答案

【问题标题】：MySQL - Left Joins are Officially Preferred Over Right Joins?MySQL - 左连接正式优先于右连接？
【发布时间】：2012-07-11 18:18:52
【问题描述】：

在MySQL documentation for joins，一位同事今天向我指出了这颗宝石：

RIGHT JOIN 的工作方式类似于 LEFT JOIN。为了保持代码跨数据库的可移植性，建议您使用LEFT JOIN 而不是RIGHT JOIN。

有人能解释一下吗？这让我觉得这可能是过去时代的残余——也许文档的意思是说“为了保持代码与早期版本的 MySQL 反向兼容......”

是否有不支持RIGHT JOIN 的现代RDBMS？我知道RIGHT JOIN 是LEFT JOIN 的语法糖，任何RIGHT JOIN 都可以表示为LEFT JOIN，但是如果您朝那个方向编写查询，有时可读性会受到影响。

这个建议仍然现代有效吗？是否有充分的理由避免使用RIGHT JOIN？

【问题讨论】：

我倾向于避免右连接，因为我更习惯于考虑左连接，但有时它们很有用。相关Does anyone use Right Outer Joins?.
我也倾向于使用左连接 - 在构建查询时，您倾向于从一个方向思考，从数据的内核开始，然后扩展，使左连接更多两者自然。但我很惊讶地看到 MySQL 文档说存在可移植性问题。
我觉得很有趣的是，MySQL 手册关心可移植性，而他们在许多其他地方都忽略了它。
使用从右到左语言的人是否倾向于更频繁地使用右连接？
Mathieu - 这是一个很好的问题 =) 我不确定他们是否这样做，因为并不是真正的 LtoR 与 RtoL 让左加入更自然，但更多的是倾向于从记录开始你想显示所有，然后用引用加入，这是左连接的方向。

标签： mysql

【解决方案1】：

至少有一个 SQL 引擎不支持RIGHT JOIN：SQLite。也许这就是兼容性被列为关注点的原因。可能还有其他 SQL 引擎。

【讨论】：

了解有用 =)。尽管如此，正如 a_horse_with_no_name 所观察到的，当 MySQL 在许多其他领域无视连接之类的东西时，它会谈论可移植性，这很奇怪——我怀疑该建议可能更多地基于与早期 MySQL 版本的兼容性。

【解决方案2】：

因此，RIGHT 和 LEFT JOIN 在典型的 SQL 引擎中执行相同的操作。 LEFT JOIN 表a 到表b 返回a 中存在或不存在于b 中的所有内容。 RIGHT JOIN 表a 到表b 返回b 中存在或不存在于a 中的所有内容。在优化查询之前，LEFT 和 RIGHT 关键字仅指要对哪个表执行的操作。 MySQL 优化器将始终规范化查询并使 JOIN 有效地成为 LEFT JOIN。因此，编写查询以使用 LEFT JOIN 而不是 RIGHT 将在优化器中花费更少。

【讨论】：

【解决方案3】：

这是一个明智的约定，因此应该首选它，除非您想向以后可能会阅读它的任何人（重要的是，包括您自己）表达一些独特或与众不同的东西。

您的问题是有效的，但要完成它需要：

1) RIGHT JOIN 不运行或运行有显着差异的反例

-或-

2) 证明不存在这种情况：1

我认为这些将很难获得。您认为该建议可能已被弃用，因为它的写作是可能的。这也可能是由于 MySQL 支持多个数据库后端的一些问题。也许其中之一是 RIGHT JOIN 不宽容？

【讨论】：