Git 分支和本地更改答案

【问题标题】：Git branching & local changesGit 分支和本地更改
【发布时间】：2017-05-28 07:54:29
【问题描述】：

如果不提交更改或存储更改，我们无法在 Git 中切换分支。这背后的大局是什么？为什么 Linus 在设计 Git 时采用这种方法？

如果切换分支导致跨分支出现本地更改，那么分支的意义何在，因为它们应该独立工作？

【问题讨论】：

你可以在不先提交的情况下切换分支：参见stackoverflow.com/q/22053757/1256452。但是：为什么您首先声称分支机构“应该孤立地工作”？另见stackoverflow.com/q/25068543/1256452
我同意@torek。我想了解您所说的“孤立工作”是什么意思。
曾经使用过 Python 虚拟环境吗？在您有意合并它们之前，可以认为分支是相同的。
@itsneo：分支只是对更改历史的跟踪，其中可以并排有许多单独的历史。它不是一个完整的环境。您应该阅读更多有关 Git 基本模型的信息，也许它会更有意义。
@siride 我听到你的声音并理解它是什么，但问题更多地在于为什么。

【解决方案1】：

如果不提交更改或存储它们，我们就无法在 Git 中切换分支。

实际上你可以强制切换分支，但是你会丢失当前分支上所有未提交的更改。如果您想丢失当前的工作只是为了切换分支，这应该是非常不寻常的。为什么不先将其提交到当前分支，或者至少 stash 更改，以便您可以回来？

无论如何要强制切换分支，你可以：

git checkout -f <new_branch>  // will lose any uncommitted changes on <old_branch>

或者，

git reset --hard <commit-hash-id-of-new-branch>  // will lose any uncommitted changes on <old_branch>

【讨论】：

问题不是要学习如何切换，而是要了解这样一个现实之间的设计:(
如果您切换分支，您不会丢失未提交的更改。它们留在那里，Git 尝试将它们应用到新分支，这可能会导致冲突。
@siride 即使没有stash ?
@siride：通常如果有冲突，Git 会简单地拒绝git checkout。您可以使用@artm 建议覆盖的-f，或使用-m 请求Git 尝试合并文件。
@itsneo 不确定您要问的是什么设计。在更改分支之前保存/提交工作的任何版本控制都很常见