如果应用程序几乎同时在不同区域更新同一项目，则可能会出现冲突。为确保最终一致性，DynamoDB 全局表在并发更新之间使用“最后写入者获胜”协调，其中 DynamoDB 尽最大努力确定最后写入者。通过这种冲突解决机制，所有副本将就最新更新达成一致，并收敛到它们都具有相同数据的状态。
这就是 AWS 文档所说的。我不明白“最后作者获胜”政策如何导致一致的全球数据库？
例如
区域 1 获取写入顺序 T1（设置值为 0） T2（设置值为 5） 区域 2 获取写入顺序 T2（设置值为 5） T1（设置值为 0）
记录在两个地方以不同的顺序应用，最终结果不同。区域 1 的值为 5，区域 2 的值为 0。
这真的是 DynamoDB 的作用吗？
【问题讨论】：
标签： amazon-dynamodb
我会说“不”。不像你描述的那样。
冲突解决仅适用于以下情况：T1 直接写入区域 1，随后复制到区域 2...，并且 T2 是近乎并发的直接写入区域 2 中的相同项目（不同数据），随后复制到区域 1。
您所描述的是最初发送到单个区域的写入的无序复制，这不是问题，因为复制本身是按顺序发生的。全局表复制使用 DynamoDB Streams，captures a time-ordered sequence of item-level modifications。
如果您的应用程序只写入单个区域，则不会发生这种意义上的冲突，因为任何其他区域将始终按顺序看到更新复制。
“最后写入者获胜”意味着当直接写入 R2 的更新 T2 通过复制到达 R1 时，R1 发现 T2 发生的时间晚于 T1，并将其应用到 R1...但是当更新T1 直接写入 R1，通过复制到达 R2，R2 发现它发生的时间早于 T2 并丢弃它（不在 R2 应用它），因为 T2 是最后发生的写入（及时）。
【讨论】：