using-style 和 typedef-style 有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What's the difference between using-style and typedef-style? [duplicate]using-style 和 typedef-style 有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2013-09-18 21:36:15
【问题描述】：

using IntegerType1 = int;
typedef int IntegerType2;

int main()
{
    IntegerType1 n1 = 1; // OK
    IntegerType2 n2 = 2; // OK
}

我的问题是：

using-style和typedef-style有什么区别？
既然我们已经有了 typedef-style，那么让 using-style 成为 C++ 标准的动机是什么？

【问题讨论】：

已经有多个问题了。

标签： c++ c++11 types typedef using

【解决方案1】：

引入了“使用样式”以允许模板化类型定义：

template< typename T >
using int_map = std::map< int, T >;

typedef 无法做到这一点。我自己觉得很奇怪，决定使用using 而不是typedef 作为关键字，但我猜委员会一定发现了扩展typedef 语法的问题。

【讨论】：

对于using，新定义的类型的名称总是在表达式的左边。使用typedef，名称可以位于表达式的中间。所以using 提高了可读性，恕我直言。
@VasilyBiryukov 确实，我个人更喜欢新的using-syntax，比旧的typedef-syntax 好得多。当您需要与alignas 应用对齐时，它还有其他好处。

【解决方案2】：

我发现即使对于非模板，可读性也大大提高：

typedef void (*FunctionPtr)();  // right-to-left, identifier in the middle of the definition
using FunctionPtr = void (*)(); // left-to-right, same as variables

这可能是次要的，但在模板元编程中，这种语法优势使程序更易于阅读，并使模板元函数更容易重构为constexpr 函数。本质上替换

using T = type_expression;
constexpr auto v = value_expression;

此外（呼吁权威），它也在draft Effective C++11/14 guidelines中。

【讨论】：