C ++幽灵构造函数[重复]答案

【问题标题】：C++ spooky constructor [duplicate]C ++幽灵构造函数[重复]
【发布时间】：2012-01-18 12:54:08
【问题描述】：

可能重复：
Why is it an error to use an empty set of brackets to call a constructor with no arguments?

让我们有这个代码

class Foo {
  Foo(int) { }
};

那么我们就有了结果：

int main() {
  Foo f1 = Foo(5); // 1: OK, explicit call
  Foo f2(5); // 2: OK, implicit call
  Foo f3(); // 3: no error, "f3 is a non-class type Foo()", how so?
  Foo f4(f1); // 4: OK, implicit call to default copy constructor
  Foo f5; // 5: expected error: empty constructor missing
}

你能解释一下3的情况吗？

【问题讨论】：

搜索：恼人的解析
@Nim：应该是一个答案。
另请注意，示例 5 正在执行示例 3 的预期操作并调用默认构造函数。
@BjörnPollex，最近，我开始使用适当的搜索词进行评论 - 有时，这只是缺少术语的问题，然后 OP 可以自己发现.. :) 无论如何，我知道有人会更快地给出真正的答案.. ;)

标签： c++ constructor most-vexing-parse

【解决方案1】：

第三行被解析为声明一个不带参数并返回Foo的函数。

【讨论】：

【解决方案2】：

Foo f3(); 声明了一个名为f3 的函数，返回类型为Foo。

【讨论】：

啊，当然！我非常专注于构造函数...

【解决方案3】：

C++ 有一个规则，如果一个语句可以被解释为一个函数声明，它就会被这样解释。

因此语法Foo f3();实际上声明了一个不带参数并返回Foo的函数。通过编写Foo f3; 来解决这个问题，它也会调用默认构造函数（当然，如果有的话）。

【讨论】：

【解决方案4】：

f1 在显式调用后调用复制构造函数，你错了这个
f2 是一个显式的构造函数调用 // 你也错了
f3 声明一个函数
f4 又是复制构造函数，就像 f1 // 你就在这里
f5 会调用默认构造函数 // 你又来了

【讨论】：

Foo f6 = 5; 会通过隐式构造函数调用吗？ IIRC。
@Douglas：是的，那是正确的。

【解决方案5】：

这不是你想的那样：

 Foo f3();

您可能认为这是对默认构造函数的显式调用，但事实并非如此。它实际上是一个名为 f3 的函数的声明，它不接受任何参数并按值返回 Foo。

这被解析为函数声明而不是构造函数调用被称为Most Vexing Parse。

【讨论】：

不，不是。 MVP 是当您提供参数时，它仍然看起来像一个函数声明。这不是MVP，只是程序员很傻

【解决方案6】：

您已经定义了一个名为 f3 的函数，它在案例 3 中返回一个 foo。在案例 5 中，您没有定义默认构造函数，因此您会收到错误。

【讨论】：