如何将 shared_ptr<vector<derived class>> 转换为 shared_ptr<vector<base class>>>？答案

【问题标题】：How to cast a shared_ptr<vector<derived class>> to a shared_ptr<vector<base class>>>?如何将 shared_ptr<vector<derived class>> 转换为 shared_ptr<vector<base class>>>？
【发布时间】：2021-11-28 23:38:48
【问题描述】：

作为标题，我有一个奇怪的要求。代码示例：

class Base{
}
class Derived: Base{
}

//I want cast that.
shared_ptr<vector<Derived*>>  ->   shared_ptr<vector<Base*>>

这是我的方式：

shared_ptr<vector<Derived*>> derived_vector_sp;

auto* base_vector_rawptr = (vector<Base*> *)derived_vector_sp.get();

shared_ptr<vector<Base*>> base_vector_sp = make_shared<<vector<Base*>>>(*base_vector_rawptr);

它有效。但是通过这种方式我创建了anthor向量。两个shared_ptr管理两个不同的vecotr。
那么有没有办法直接结束这个案子？比如：

//this way doesn't work.
shared_ptr<vector<Base*>> base_vector_sp = static_pointer_cast<vector<Base*>>(derived_vector_sp);

【问题讨论】：

你不能。将Dog* 的向量视为Animal* 的向量意味着您可以向其添加Cat*。
您不能将vector<ptr*> 从一种ptr 类型转换为另一种类型。不支持。
听起来像是 XY 问题。您应该解释为什么需要这样做，对于该问题可能有更好/不同的解决方案。

标签： c++ vector shared-ptr stdvector

【解决方案1】：

您不能将shared_ptr<vector<Derived*>> 转换为shared_ptr<vector<Base*>>，因为vector<Derived*> 和vector<Base*> 是彼此不相关的两种不同类型。

在这种情况下，Derived 和 Base 相互关联并不重要。您使用std::vector<Derived*> 和std::vector<Base*> 创建的类型是从模板化std::vector 的类中创建的，因此这里只涉及std::vector 类模板给出的继承。

但是通过这种方式我创建了另一个向量。而两个shared_ptr管理两个不同的向量。

您可以考虑在原来的 vector<Derived*> 容器上创建一个 view。

【讨论】：

'你可以考虑在你的原始向量容器上创建一个视图。'我不明白。“视图”是什么意思？
@Jevon54 创建一个可以保存std::vector<Derived*> 的类，但迭代器和访问将返回一个指向Base 的指针。但正如我在另一条评论中所说，这听起来像是一个 XY 问题。所以你应该在你的问题中解释你为什么需要它。你试图用它解决什么问题。

【解决方案2】：

cast 是不可能的，因为即使 Derived 继承 Base，vector<Derived*> 和 vector<Base*> 类也是完全独立的类，根本没有任何关系。

如果您想要 vector<Derived*> 中的 vector<Base*>，这是可能的，但您需要自己转换指针。你当然会得到一个单独的向量。

std::vector<Derived*> source;

// Don't use this, use the version below
auto result = std::vector<Base*>(source.size());
for (std::size_t idx = 0; idx < source.size(); ++idx) {
    result[idx] = source[idx];
}
return result;

或者在更惯用的 C++ 中，我们只需让构造函数完成这项工作：

auto result = std::vector<Base*>(begin(source), end(source));

随机旁注：

演员：
```
(vector<Base*> *)derived_vector_sp.get(); // don't do this!
```
这是完全违法的。那个位置没有vector<Base*>，所以试图使用一个是未定义的行为。它可能看起来有效，然后你升级你的编译器，它就会崩溃。
通常使用shared_ptr 是一种代码异味。它有一些很好的用例，但大多数时候你应该直接使用对象，或者unique_ptr。
特别是当我们谈论 std::vector 时，它本身已经是一组指针。

【讨论】：