为什么 C++ 允许我们在声明变量时将变量名括在括号中？

Question

例如这样的声明：

int (x) = 0;

甚至：

int (((x))) = 0;

我偶然发现了这一点，因为在我的代码中我碰巧有一个类似于以下的片段：

struct B
{
};

struct C
{
  C (B *) {}
  void f () {};
};

int main()
{
  B *y;
  C (y);
}

显然我想构造对象C，然后它会在其析构函数中做一些有用的事情。然而，编译器将C (y); 视为y 类型为C 的变量的声明，因此它会打印有关y 重定义的错误。有趣的是，如果我将它写为C (y).f () 或C (static_cast<B*> (y)) 之类的东西，它将按预期编译。当然，最好的现代解决方法是在构造函数调用中使用{}。

所以我后来发现，可以声明像 int (x) = 0; 甚至 int (((x))) = 0; 这样的变量，但我从未见过有人真正使用过这样的声明。所以我很感兴趣——这种可能性的目的是什么，因为现在我看到它只会创建类似于臭名昭著的“最令人烦恼的解析”的案例，并且没有添加任何有用的东西？

Answer 1

分组。

作为一个特定的例子，考虑你可以声明一个函数类型的变量，例如

int f(int);

现在，您将如何声明指向此类事物的指针？

int *f(int);

不，不工作！这被解释为返回int* 的函数。您需要添加括号以使其以正确的方式解析：

int (*f)(int);

对数组也是如此：

int *x[5];   // array of five int*
int (*x)[5]; // pointer to array of five int

Answer 2

通常允许在此类声明中使用括号，因为从句法的角度来看，声明总是如下所示：

<front type> <specification>;

例如，在以下声明中：

int* p[2];

“正面类型”是int（不是int*），“规格”是* p[2]。

规则是，您可以根据需要在“规范”部分使用任意数量的括号，因为有时它们不可避免地会消除歧义。例如：

int* p[2]; // array of 2 pointers to int; same as int (*p[2]);
int (*p)[2]; // pointer to an array of 2 ints

指向数组的指针很少见，但与指向函数的指针相同：

int (*func(int)); // declares a function returning int*
int (*func)(int); // declares a pointer to function returning int

这是您问题的直接答案。如果您的问题是关于 C(y) 之类的声明，那么：

• 在整个表达式周围加上括号 - (C(y))，你会得到你想要的
• 此语句只创建一个临时对象，该对象在本指令结束后不再存在（我希望这是您打算做的）。