.NET Framework 中的 public static DateTime ToDateTime(DateTime value) 的目的是什么？答案

【问题标题】：What is the purpose of : public static DateTime ToDateTime(DateTime value) in the .NET Framework?.NET Framework 中的 public static DateTime ToDateTime(DateTime value) 的目的是什么？
【发布时间】：2018-10-17 09:35:08
【问题描述】：

我在维护一个已有的项目，发现这行代码：

Datetime someDate = ....;
var anotherDateTime = Convert.ToDateTime(someDate);

一开始，我以为someDate会通过隐式调用ToString方法转换为字符串，但我错了。当我在方法上按 F12 时，我在 System.Convert 类中看到了该方法的定义，如下所示：

// Summary: Returns the specified System.DateTime object; no actual conversion is performed.
// Parameters:
//   value: A date and time value.
// Returns:
//     value is returned unchanged.
public static DateTime ToDateTime(DateTime value);

首先为什么.NET框架首先有这样的方法，因为文档说这个方法什么都不做？
第二当我重构代码时，我可以安全地移除对该方法的调用而不影响行为吗？

【问题讨论】：

在早期的 .NET 版本中常用来实现后期绑定，在 Linq、EF 和 dynamic 使这项工作变得更容易之前。例如，从 dbase 表行映射数据，dbase 提供程序可能会根据列类型提供 DateTime。省略 Convert 方法会使这样的代码太痛苦。

标签： c# .net datetime

【解决方案1】：

这是因为Convert 类旨在使用实现IConvertible 接口的类型。

此接口包含将实现类型转换为 CLR 类型的方法，例如 decimal、byte、DateTime 等。这些类型中的每一个都实现了 IConvertible。

所以，Convert.ToDateTime(DateTime d) 并不是唯一“什么都不做”的方法。它也适用于实现IConvertible 的任何 CLR 类型，例如Convert.ToChar(char c)。这只是因为所有这些类型都实现了IConvertible。

您可以在Convert 类的源代码的comments 中阅读更多相关信息。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，您可以删除它。这是完全多余的。至于原因：我猜有人认为避免人们不小心调用Convert.ToDateTime(object)（这将是隐含的）是一个好主意——这将涉及一个框、类型检查和取消框。坦率地说，这对我来说似乎是一个愚蠢的理由，类似于“编写糟糕的代码，得到糟糕的结果”。

【讨论】：

【解决方案3】：

正如您在current BCL sources 中看到的：

public static DateTime ToDateTime(DateTime value) {
        return value;
}

没有实际的转化，因此您可以安全地移除这些调用。

【讨论】：

【解决方案4】：

虽然到目前为止我同意这里的答案，但我想它还有另一个方面，那就是代码生成。在 .NET 的早期，代码生成通常使用 CodeDOM 完成（有时仍然如此，例如使用 WinForms 设计器）。 CodeDOM 并不真正跟踪变量的类型，因为在代码生成时可能不知道该类型（例如，如果还生成了该类型）。因此，只生成对方法ToDate 的引用并让编译器确定要使用哪个重载要容易得多。鉴于这些方法是非虚拟的，它们可以被内联，甚至没有性能损失。

也就是说，我很确定 WinForms Designer 代码生成器不使用这种方法，至少在 .NET 2.0（我使用过的最早版本）中没有。

【讨论】：