我应该将删除的成员函数放在 uml 类图中吗？

Question

我是否应该将deleted method or member function 放在 UML 类图中，例如，对于这样的类：

class ProfilometerManager
{
    int a = 6;
public:
    ProfilometerManager(ProfilometerManager& other) = delete; //can not be cloneable
    ProfilometerManager& operator=(const ProfilometerManager&) = delete; // can not be assignable
};

Answer 1

UML 表示法不支持这种表示法。 UML 规范用= 为属性的默认值定义了一个语法，但没有为操作（成员函数）定义语法。对于大多数读者来说，类图中操作后面的后缀= delete 会在语法上不正确且令人困惑，即使 C++ 从业者会理解它。因此，您不应该使用这样的符号（如果将其视为实现细节，则更是如此）。

UML 没有像 C++ 中的 =delete 那样表达缺少 操作 的内置方法：如果 UML 图上未显示操作，则可能意味着它不存在或存在但与图表的目的无关。

在这方面，如果删除对您的设计至关重要：

• 如果这种情况很少见，最简单的方法是在课堂上添加一个纯文本注释。
• 如果这在您的域中很常见且很重要，您可以考虑在UML profile 中定义stereotype，即«Deleted»。

如果不是删除单个成员函数对您的设计很重要，而是它们对类的影响（例如Pepijn Kramer 的评论所建议的«not copiable»），您最好用广告来表达这一点-hoc 类的刻板印象。这将更具表现力，您可以将设计映射到实现规则，而不会迷失在太多细节中。