Windows、Linux 和内存管理答案

【问题标题】：Windows, Linux and Memory ManagementWindows、Linux 和内存管理
【发布时间】：2009-07-14 20:53:47
【问题描述】：

我很好奇 Windows 和 Linux 如何使用 C++ 程序进行内存管理。

之所以好奇是因为我刚刚用 C++ 编写了 3 个非常简单的程序，可以在 Linux 和 Windows 之间移植。代码完全相同。硬件也是。但结果却大不相同！两次测试重复10次，然后计算算术平均值。

我已经在静态整数数组、类向量和堆栈（使用指针）上测试了顺序插入。插入总数为 10^6。

Windows XP SP2 x86 结果：静态整数数组：56 ms 类向量：686 毫秒堆栈（带指针）：2193 毫秒

Slackware 11 x86 结果：静态整数数组：100 ms 类向量：476 毫秒堆栈（带指针）：505 毫秒

Windows 和 Slax 上的堆栈插入时间之间的速度差异令人印象深刻。这些结果看起来正常吗？这两个代码都是使用 G++（Windows 上的 mingw32-g++）编译的。

使用的计算机是双核 3.2Ghz 和 4GB RAM，在进行测试时，有超过 2GB 的可用 RAM。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这可能与 C++ stdlib 实现（Microsoft MSVC 与 GNU libc/stdc++）有关，而不是内存管理...

C++ 设定规范，但实现差异很大。

更新：我现在注意到您在两个平台上都使用了 g++ - 好吧，它仍然是一个不同的实现。并且 GNU 代码是为 Unix 环境开发的，后来被移植到 Windows - 所以它可能会做出不适合 Windows 环境的假设和优化。

但是您最初的问题是有效的。它可能与操作系统的底层内存模型有关 - 但您在这里的测试过于粗略，无法得出任何结论。

如果您运行更多测试，或尝试使用不同的标志/编译器，请发布一些更新的统计信息，它们会提供信息。

【讨论】：

+1 投票在这里。对于 Farofeiro，您应该尝试使用 MS 编译器而不是 gcc 在 Windows 上进行编译。它可能（但只是可能）让它变得更好。
好的，我可以试试这个。但为什么你认为它应该更好？用于 windows 的 G++ 没有针对它进行很好的优化，或者 VS 使代码对 windows 进行了更多优化？

【解决方案2】：

100 万次插入需要 2 秒，这有点太高了。您是否启用了优化？没有它们，这些数字毫无意义。

编辑：由于您在没有优化的情况下编译，请启用它们（例如使用 -O2）并再次测量。差异可能会小得多。标准库往往具有很强的防御性，并且会执行大量的一致性检查，这可能会严重影响测量结果。

编辑：如果即使启用了优化，它仍然需要超过 2 秒，那么还有其他事情发生。尝试发布一些代码。下面的程序在我的系统上在 cygwin 下运行了大约 40 毫秒。

#include <stack>

int main()
{
    std::stack<int> s;
    for (int i = 0; i < 1000000; ++i)
        s.push(i);
}

【讨论】：