可空日期异常处理 - 有没有更好的方法答案

【问题标题】：Nullable dates exception handling - is there a better way可空日期异常处理 - 有没有更好的方法
【发布时间】：2012-09-20 07:17:03
【问题描述】：

在尝试处理无效或空日期输入时，我遇到了 Nullable 日期的挑战

对于普通的DateTime 变量我可以这样做

DateTime d = new DateTime.Now; //You can also use DateTime.MinValue. You cannot assign null here, WHY? 
DateTime.TryParse(ctrlDate.Text, out d);

对于可空日期时间

DateTime? nd = null;
DateTime.TryParse(ctrlDate.Text, out nd); //this doesn't work. it expects DateTime not DateTime?

日期时间？

System.DateTime.TryParse(string, out System.DateTime) 有一些无效参数

所以我不得不把它改成

DateTime? nd = null;
DateTime d = DateTime.Now;
if(DateTime.TryParse(ctrlDate.Text, out d))
   nd = d;

我必须创建一个额外的DateTime 变量来实现这个可空日期。

有没有更好的办法？

【问题讨论】：

标签： c# .net datetime error-handling

【解决方案1】：

您无需为作为out 参数传递给方法的变量分配任何内容，只需：

DateTime d;
if (DateTime.TryParse(ctrlDate.Text, out d))
{
    // the date was successfully parsed => use it here
}
else
{
    // tell the user to enter a valid date
}

至于第一个问题，为什么不能写DateTime d = null;，嗯，这是因为 DateTime 是值类型，而不是引用类型。

【讨论】：

我担心可以为空的DateTime? 而不是DateTime。我得到 System.DateTime.TryParse(string, out System.DateTime) 的最佳重载方法匹配有一些无效参数
这很正常。 TryParse 方法需要一个 DateTime，而不是可为空的 DateTime，因此您不能将它与可为空的 DateTime 一起使用。
我认为初始化局部变量是常见的做法？
不，如果您打算将它们传递给与 out 参数一起使用的函数，则不会。给变量赋值绝对没有意义，因为out 参数的全部意义在于该函数保证您将在该函数内部分配一个值，并且您的初始值将被替换在所有情况下。
这比我的更有意义

【解决方案2】：

您确实需要创建额外的DateTime 变量，没有更好的方法。

虽然你当然可以将它封装在你自己的解析方法中：

bool MyDateTimeTryParse(string text, out DateTime? result)
{
    result = null;

    // We allow an empty string for null (could also use IsNullOrWhitespace)
    if (String.IsNullOrEmpty(text)) return true;

    DateTime d;
    if (!DateTime.TryParse(text, out d)) return false;
    result = d;
    return true;
}

【讨论】：

【解决方案3】：

日期时间 d = 新的日期时间。现在； //这里不能赋值null，为什么？

因为它是一个值类型，它是一个结构，所以您不能将 null 分配给结构/值类型。

对于 DateTime.TryParse

如果您想使用DateTime.TryParse，那么您必须创建一个DateTime 类型的额外变量，然后如果您愿意，将其值分配给Nullable DateTime。

【讨论】：

@codingbiz，你不能使用 Nullable DateTime，你的 DateTime.TryParse 方法，你可以编写自己的方法为 Nullable DateTime 做同样的事情

【解决方案4】：

为什么不使用

DateTime.MinValue

而不是可空类型？

【讨论】：

为什么需要将它与DateTime.TryParse 方法一起使用？
@margabit 我知道。我只是没有在问题中包含它
他要求拥有可为空的 DateTime（DateTime？），我认为在不可以为空的情况下管理 DateTime 更容易。如果我们想知道它是否没有被设置，我们可以检查 if value != DateTime.MinValue 而不是与 Null 进行比较和强制转换。